我只能自己理解，這兩個段子的怕，不是指難度，而是因為他們的門欄性。我個人認為，文章會和大保鏢和腿子活在壹定邏輯上是同類的，都是明暗雙線敘事，文章會是俗行+文人，大保鏢是俗行+武夫，腿子活是“某行”+戲曲大拿（典型的黃鶴樓中的孕婦、超級瑪麗等）
都是在運用概念混淆、置換等手法來鋪包袱，而腿子活中有歪唱的需要，比文章會和大保鏢壹定程度上要難，要往腿子活上進階，需要先掌握文章會和大保鏢當中的手法。當然我個人覺得，口吐蓮花、羊上樹等這種，單壹虛假人物塑造欺騙捧哏的活兒，是進階到文章會大保鏢的前奏，這倆不是在底層的。這種邏輯進階就如同於：七口人-五行詩-托妻獻子這種對“度”把握的進階。即便文章會和大保鏢原文是壹塊活，也絕非是機械的拼接在了壹起，郭先生沒有對文章會進行適當的刪減，只是簡單的壹個“棄文從武”的轉折，這個轉折“不說理”。這是第壹個差評！最直接的文部分，他是攤煎餅的，武部分就是包粽子的，文武轉換的同時，行當同時跟著轉換，棄文從武是因為文不成，但煎餅到粽子的轉變，這條暗線，是沒有交代的，這是內容邏輯上很大的壹個敗筆！