大數據不是簡單的買幾臺服務器保存數據，而是把大數據和現實結合起來，突出工具化、服務化、實用化，讓大數據解決具體問題。
在新媒體使用大數據的過程中，壹個非常關鍵的問題就是隱私保護。保護大數據使用過程中的個人隱私，需要司法機關出臺有效的判例，對侵犯隱私行為形成輿論壓力；同時，要加強對大數據隱私保護的研究。
7月9日，金磚國家領導人第七次會晤在俄羅斯烏法舉行。
當天，人民日報全媒體平臺“煮”出壹張圖表:“金磚國家大數據”。
這不是第壹次新媒體和大數據的結合。
不久前，中國社會科學院發布的《中國新媒體發展報告(2015)》稱，中國新媒體已經超越“跨行業”，初步呈現出“全行業”發展的新趨勢。移動、大數據、智能新媒體已經成為滲透率很高的產業基因，可以深度融入經濟產業的各個領域。
專門研究新媒體和數據新聞學的清華大學新聞與傳播學院教授沈陽認為，目前，大數據在新媒體中應用廣泛，並貫穿於新媒體發展的方方面面。
大數據應用廣泛。
人民日報全媒體平臺發布的金磚國家大數據，只是最近新媒體運用大數據的壹個例子。
早在大數據概念進入公眾視野的時候，就有媒體在新聞報道中使用大數據。
2014春運期間，網上有壹張地圖，可以顯示中國春運期間的人口遷徙情況。這幅展現中國春運熱潮遷徙的畫面，甚至出現在央視新聞聯播上進行權威盤點。自春運以來，這張地圖多次被電視、報紙等媒體引用，成為用數據解讀春運中情況的樣本。據說這是國內第壹張用大數據播報國內春運人口遷徙的地圖。
相比電視、報紙等傳統媒體，新媒體使用大數據的頻率更高，比如新媒體代表之壹的報紙:今年2月，該報制作了《大數據告訴妳，梅西的右腳現在有多恐怖》；3月，“落馬老虎大數據:除“軍老虎”外，69人* * *省部級2000余年”下線。
在沈陽看來，應用大數據報道內容，只是新媒體運用大數據的壹個方面。
在與《法制日報》記者的交談中，沈陽列舉了多個新媒體“遇上”大數據的“場景”:在做新媒體功能研發時，哪些要素需要增強，哪些需要弱化，可以利用大數據分析進行修正；在策劃話題時，可以通過大數據分析，篩選出哪些話題關註度高，最熱門；在內容推送過程中，可以利用大數據分析整理用戶興趣；新聞發出後，受眾有什麽評論，轉發多少，分享情況如何，都可以通過大數據得到結果；甚至在廣告環節，我們可以通過大數據分析，預測廣告是否與用戶匹配，廣告是否會對新媒體的品牌價值產生影響。
“大數據貫穿新媒體的方方面面。”沈陽說。
“完美”不是絕對的
雖然大數據很重要，很有用，但是沈陽早就發現“大數據並沒有看起來那麽美好”。
“數據真實性是壹個不可回避的問題。目前水軍、僵屍粉、閱讀量都有，壹定程度上給數據提供了虛假成分。”沈陽說，不過，從宏觀角度來看，這些虛假成分是可以控制的。
如何控制“水分”比如沈陽說，統計微博粉絲的時候，可以把範圍縮小到有V的粉絲，因為有V的粉絲打假成本高；如果想要更準確的數據，可以進壹步縮小範圍，比如最近活躍的V粉絲。“當然，這樣的篩選數據會面臨成本高的問題”。
在早期的研究中，沈陽還關註了大數據的另外兩個問題:樣本代表性和相關誤差。
沈陽認為，我們不可能收集到所有的數據，與大數據相關的形容詞往往是大規模、準確、詳細。在調用這樣“完美”的數據時，如何註重場景和樣本的適用性是壹個問題。就像網絡輿論和真實輿論的討論壹樣，微博不代表網絡，網絡不代表社會，朋友圈也是小圈子。看清圈外的世界並不容易，不要陷入同樣的悖論。當采樣、測量、誤差修正不盡如人意時，好的數據會變質，大數據會模糊。
相關誤差更具技術性。沈陽認為，在要素簡單的場景下，可以利用大數據，基於壹定的算法和模型，分析可變要素的相關性。但在復雜系統中，僅有關聯解釋是不夠的，容易誤入歧途。比如壹個明顯不正確的結論:壹個城市的網頁數量越高，它的網絡形象就越好。雖然統計學證實了網頁數量與網絡形象之間存在普遍的正相關關系，但卻忽略了負面事件導致的網頁爆炸，因此結論是不科學的。關聯性要真正體現在數據上，體現在數據和真實事件之間的現象上，體現在真實事件之間的客觀關系上。
“大數據不是簡單的買幾臺服務器保存數據，而是把大數據和現實結合起來，突出工具化、服務化、實用化，讓大數據解決具體問題。”沈陽說。
隱私保護問題日益突出。
基於多年研究大數據的經驗，沈陽認為，新媒體使用大數據過程中的壹個關鍵問題是隱私保護。目前，隱私保護問題越來越突出。
此前，《法制日報》記者參加某論壇時，工信部相關司局壹位負責人曾表達過這樣的觀點:大數據時代到來後，隨著互聯網技術及其應用的發展，大數據、雲計算技術的運用，個人信息的價值不斷被挖掘和利用，但安全保護是壹個大問題。
工信部相關司負責人認為，大數據時代個人信息安全面臨三大問題。
"壹個問題是未經授權收集數據，這種情況更為常見."工信部相關司局負責人表示，第二個問題是超範圍使用。所謂範圍外使用，是指企業通過某種所謂的合法形式獲取個人信息，但獲取後使用該信息的目的、用途和範圍並不為信息權利主體所熟知。這種情況包括當互聯網進壹步或深入挖掘某些數據信息時，這種挖掘可能在壹定程度上侵害權利主體的權益。因為互聯網公司之前可能已經告知權利人，這些信息是出於特定目的獲取的，或者是在特定範圍內使用的，但進壹步挖掘可能會違反約定。第三個問題是數據保存。曾經，存儲在網絡社區的數千萬條用戶信息被黑客獲取並轉賣給第三家公司，最終導致信息濫用。
在新媒體廣泛應用、大數據深度挖掘的時代，如何保護公民隱私？
工信部相關司局負責人提出壹個觀點:信息保護人人有責。
“在信息安全保護方面，很重要的壹點是權利人自身要加強保護意識。”工信部相關司局負責人表示，現在無論是要求政府部門監管，還是要求司法機關作為，壹個重要的前提是人人保護信息，這樣才能從根本上解決信息保護的問題，否則僅僅依靠公權力機關單方面去做是沒有用的。當然，在倡導大家保護信息的同時，執法保護也是很重要的壹個方面。
在沈陽看來，保護大數據使用過程中的個人隱私，壹方面需要司法機關出臺有效的判例，對侵犯隱私行為形成輿論壓力；另壹方面，要加強對大數據隱私保護的研究。
以上是邊肖為大家分享的關於新媒體會大數據隱私保護仍是“痛點”的內容。更多信息可以關註全球常春藤分享更多幹貨。