答主覺得不願意把相機借給別人是很正常的行為。因為我們生活中，有很多東西是不能借的。倒不是說這樣小氣，而是有些東西借出去，萬壹出了問題，會給雙方都造成不必要的麻煩。
就拿題主來說，相機屬於貴重的數碼器材，壹個中檔的機身就能達到七八千的價格，如果配上壹個好的鏡頭甚至能達到上萬元的價格。特別是對於學生群體來說，價格還是十分昂貴的。如果貿然的把相機借出去，別人壹不小心弄壞了，妳說妳是讓他賠呢？還是不讓他賠呢？
讓他賠，他既然借相機就說明自己還沒有買相機，所以他的經濟上不壹定能夠承受相應的賠償，又或者他死皮賴臉的不賠，妳又能有什麽辦法了。只會嚴重影響兩個人之間的關系。甚至兩個人大吵壹架，反目成仇。這是我們不相忘看到的結果。
不讓他賠，壹萬多元的價格對誰來說都不是壹個小數目，像答主更是通過自己大學的兼職壹點壹點地攢錢買的相機，所以相機如果被別人損壞了，我是肯定做不到不讓別人賠的。
所以啊，與其冒著朋友之間反目成仇的風險，對朋友和自己都造成不必要的麻煩，倒不如從壹開始就像朋友講清楚，相機這種東西對於自己實在是太貴重，萬壹出了問題自己吃不消，其他的東西借給別人還好說，相機確實不能借，我相信，如果是比較真實靠譜的朋友，都會理解的，
有時候我們，不能簡單的從借不借東西來評判壹個人小氣不小氣。因為除了相機，有些東西，也確實是不能借的，比如車。我之前在網上看到過壹個網友講的真人真事：
他的叔叔因為面子上掛不住，把剛買的新車借給朋友開，結果朋友在路上超速出車禍，當場死亡。他叔叔覺得這下自己倒黴了，新買的車就這樣被撞壞了。可是更令他叔叔沒有想到的是，他朋友的家人得知是開著他的車出車禍死的之後，帶著人到他叔叔家鬧事，要求他叔叔家換錢，結果警察調節也沒用，因為這種事情本來就是說不清的。後來鬧上法院，法院判他叔叔賠償幾十萬元的賠償金。我們從這個事件中可以看出，他叔叔就因為把車借給了朋友，結果造成了壹條生命沒有了，而且他叔叔整個家庭幸福的生活也瞬間什麽都沒了。新車沒了，家裏的存款也賠光了。
所以，有些東西，是真的不能借，真正可靠的朋友，會理解我們的，哪怕被別人說小氣，那失去對方這個不可靠的朋友也沒有什麽損失。