[2] (壹)完善對基金管理人的激勵與約束機制
信息披露主體即基金管理人內控機制的不健全影響了信息披露的質量，應從以下幾方面完善基金管理人的內控制度。第壹，完善基金公司的內部治理結構。基金公司中的獨立董事、監事、監督員等應與公司股東、高管沒有利益往來，以保證其獨立性，發揮對管理人的監督作用。第二，真正發揮基金持有人大會的作用。基金份額持有人對基金管理人的監督主要是通過基金份額持有人會議來進行的。由於存在基金持有人人數眾多，分布分散等現實問題，基金持有人大會召開的難度相當大。另外，大量小的投資者往往只關心基金收益，對基金監管沒有主動為之的自覺性，存護“搭便車”的心理，這導致了在基金的日常運行中缺少代表基金持有人利益的機構對基金進行管理和監督。因此，應當從法律壹上進壹步明確基金持有人與持有人大會對基金管理人的監督權及其行使權利的具體程序，保證基金持有人對管理人的監督。除了上文提及的約束機制外，相應地可以對基金管理人的經營行為設立激勵機制，即根據基金管理人的信息披露主動性、真實性、及時性等標準，對其信用進行正面或負面的評價，並在基金市場的主要媒體中加以公布，強化輿論對信息披露的監管。通過這種評價機制，為投資者的資金流向提供參考，鼓勵投資者將資金投入信息披露較好的基金，把基金投資者的利益與基金公司、基金管理人的利益捆綁起來，以減少信息披露中的道德風險。
(二)完善基金信息披露的法律規則
我國信息披露法律規定上的壹些缺陷給了基金管理人能夠加以利用而謀不當利益的機會，使其可能對投資者作出誤導性或者遺漏性的信息公開。隨著證券投資基金業的不斷發展，完善投資基金信息披露立法是投資基金信息監管發揮實效性的需要。針對我國現行基金信息披露中存在的披露不及時、不真實、不充分等種種弊端，應當對法律法規作以下完善。第壹，修改有關信息披露及時性的規定。目前的信息披露制度具有很強的時滯性，而證券市場瞬息萬變，大部分投資人進行的是短線操作，具有很強的投機性。故筆者建議，可以縮短基金年度報告、半年度報告編制和公告的期限。第二，制定更為細致和嚴格的信息披露標準，明確信息披露的重點，讓信息披露的具體操作有章可循。除了考慮在國家立法中進壹步細化信息披露標準外，還應該從專業角度出發，充分發揮行業協會的作用，由行業協會針對不同的信息制定專門、詳盡、普遍適用的披露規則和標準。第三，明確信息披露的民事責任制度。民事賠償制度的跟進可以讓投資者因信息披露瑕疵而導致的損失依法得到司法救濟。
另外，針對目前我國信息披露大而全的問題，筆者建議參考美國的信息披露制度中的壹個理念，即投資者厭倦壹份冗長的公開說明書，不分重點而全面的信息只能模糊投資人對核心信息的理解。美國開放式基金和封閉式基金的信息披露規則是不同的，以開放式基金為例，開放式基金的信息披露分為法定公開說明書和附加信息部分。法定公開說明書只包含影響投資決策的關鍵內容，包括投資報酬與風險、投資目標與投資策略、基金的管理與組織以及基金的重點財務信息，並且要求以總結性的方式進行表述。而壹些對投資者決策沒有重要影響的信息被列入附加信息中。附加信息只有在投資人特別要求時才會提供，但是對附加信息同樣要承擔法律責任。美國的這種信息披露方式具有重點鮮明但又信息全面的特色，為我們提供了改進的方向：風險提示、基金的名稱、基金的投資目標、基金的投資方向、基金的風險收益特征、費用概覽這幾個對投資者決策有重大影響的信息應放在信息披露摘要中，並用簡潔、明了、易懂的語言表述出來，供投資者參考，而其他信息則放在基金招募說明書的正文裏。這樣的改進不僅使投資者更清楚地了解基金，而且不影響基金的正常信息披露。
(三)加強對基金管理人信息披露的監管
我國現行的信息披露制度中，僅僅以證監會作為信息披露制度的主要監管者，這顯然無法對信息披露中的道德風險加以充分抑制。基金托管人同樣承擔對基金管理人的監督職能，相比監管者而言，基金托管人距離基金管理人更近，更容易收集有關投資交割、清算的信息，且信息的真實性也較有保障。有鑒於此，應當賦予基金托管人對基金管理人信息披露的實質審查權。為充分發揮托管機構的這壹功能，可以要求基金管理人定期向托管人匯報業務執行情況，托管人有權審核基金管理人編制的各種基金賬目和報告。基金托管人壹方面有著巨大的人力資源和完善的硬件系統，另壹方面有知悉基金運作重要信息的優勢地位，如果能充分利用起這壹優勢資源，就可以為完善信息披露機制的提供壹項有效手段。
另外，可進壹步加強中介機構在信息披露中的職責。證券市場中介機構在證券投資基金信息披露中有獨立審核、嚴格把關的外部監督作用，同時他們是收集、傳遞、存儲、評價以及促進信息交流的橋梁和紐帶，在信息披露中有著極其重要的作用。因此，可以制定和完善相關的法律法規，提高中介機構提供虛假信息的機會成本，規範證券市場中介機構在信息披露中的行為，從而強化中介機構對於提高投資基金信息披露質量，監督信息披露中違規現象的責任。這對防範基金信息披露中的道德風險無疑將具有重要的意義。
要加強對基金管理者信息披露的監管，除了完善監管主體，還需切實加強投資基金監管的執法力度。正如美國學者考特和尤倫所言，提高執法能力，使遭受拘捕、判罪和處罰的概率提高到與提高懲罰的嚴厲程度壹樣，對所有人包括壹小撮最有可能犯罪的人都具有可置信的威懾效應。
(四)加強對基金投資者教育
規範基金的信息披露，除了監管部門加強監管外，也需要基金投資者為維護自身權益采取必要的監督。畢竟，投資者才是基金法律關系中最終的受益者和權利享有人。然而，在我國證券投資基金市場中，投資者尤其是個人投資者缺乏強烈的權利意識。有些個人投資者知道自己享有某種權利，但不知如何去行使或者因為“搭便車，而不願主動去行使；有些則連自己是否享有某種權利都不甚了解。為了保護投資者權益，維護基金市場的穩定，有必要通過適當的途徑對投資者進行教育，提升他們的法制觀念和投資素質。壹旦投資者的素質達到壹個較高的水平，投資者就可以在外部憑借自身的判斷給基金管理者增加規範運作的壓力，基金管理者也會更加慎重地對待基金運作中的信息披露，從而促進基金信息披露的水平的提高，降低道德風險，達到投資者利益保護的目標。