2015-04-28 pgl147258
周皓南的回答(5票):
第壹次答題，能力所限，還請各位知友多多包涵。
這個問題其實挺難答的，原因很簡單：何為“值得”，何為“初學者”，每個答主們都可能因為自己的專業、研究和閱讀範圍，給出不壹樣的回答。就這點來說，不能說任何答主的回答是不對的。首先，和題主同為初心者，我覺得經濟學作為壹門高度體系化的學科，是不能脫離教材和知識結構說事的。所以，題主可以，也應該去繼續閱讀中級微觀經濟學和宏觀經濟學的相關內容。其次，閱讀paper的目的是什麽？如果是掌握方法，那麽就如 @Jichun Si 所說，沒有知識基礎便不可能知道如何應用方法；而如果是對經濟學的各方面作壹些大略的了解，或是像 @SlowMover 所說，嘗試去掌握壹些idea的話，讀他推薦的幾本期刊都是不錯的。［我也不完全同意SlowMover對於methodology的想法，不過也不需要說太多，下面壹段會提到壹點，這件事情本身在學界應當也不是沒有爭議的，對於初學者，避開這種爭議也是不錯的壹種選擇。不過我依舊認為搭建數理模型本身便是壹種idea的體現，而不僅僅是方法問題，壹個最簡單的例子就是expected utility theory和prospect theory對於數理模型和公理假設的運用］
而同時經濟學作為壹個知識學科的壹大特點又是：如何定義所謂的知識結構？上面有答主說到了Gary Becker。我在還沒有進入芝加哥大學就讀時便深深敬仰其學術成就，即使當時還不能完全讀懂他的任何著述。但是，作為芝加哥學派重要的代表人物，Gary Becker的理論也必然是基於壹些會被其他學派challenge的理論上的。簡單的問題：如果讓米塞斯繪制壹張經濟學的結構圖，他的答案會有多少和Becker或是小盧卡斯不壹樣，甚至相矛盾的地方？我覺得這是壹個非常有意思的問題，此處也就暫且說這麽多。對於初學者，我個人覺得閱讀經濟學書籍的時候可以適當把各學派的觀點糅合壹下，但也可以只看芝加哥／奧地利的。並不是特別影響收獲方面的東西。
我在芝加哥大學本科學習中級微觀的過程當中還是很註重文獻閱讀的，我覺得讀paper是壹件非常有意思的事情。壹方面，合適的文獻可以讓我知道，自己在芝大上課做的題目到底是怎樣研究出來的，它的語境是什麽？它的思想源於何方，又有什麽應用價值？另壹方面，作為拓展閱讀這些paper也是非常好的精神調劑＝。＝（我在上面說到的prospect theory實際上便是我上個學期的期末考試題，但我們並沒有在課上了解到。這樣壹來，Tversky和Kahneman的文獻可能對於初學者來說是最好的拓展閱讀吧）
介紹具體東西之前吐壹個槽。我覺得直接扔journal list是壹個不太好的回答，原因是因為journal本身涉及到壹個專業性的問題，對於題主沒有“直接的”幫助作用（舉兩個例子：我個人認為最近看到的AER上面的文章已經很少有能直接讓初學者看明白的東西，或是讓初學者覺得“我好像上課的時候／自己讀書的時候讀到過它”的內容了；但同時，最近的RES上面有介紹對於壹個status quo constraint的utility maximization model的發展，我覺得這就是壹個比較適合初學者的paper，原因很簡單：我看到了圍繞價格理論的壹個核心概念: utility maximization，我可以通過這篇paper看到這個核心概念的發展，和壹些所謂“原理”所沒有考慮到、或者值得去考慮的核心問題。這裏的東西寫得很快，如果有不清楚的地方，我會回頭好好寫壹下）。不過，大多數上面提到的journal都可以選取壹些文章看看的，這裏不多說。
鑒於題主的閱讀範圍主要涉及最基本的價格理論和貨幣理論，以及壹些計量（其實我很好奇為什麽要這樣讀。。），下面就推薦壹些我覺得這壹方面最有價值的paper，以及我比較推薦的閱讀方法。我的標準很簡單：奠基性的壹定要讀，開拓理論框架的也是值得壹讀的。（這其中我也算上了壹些書的excerpt，我是覺得除了壹些經濟學史書籍比如斯蒂格利茨的The Roaring Nineties，沒有必要推薦全書，特別是壹些“流行經濟學”書籍）
Gary S Becker, The Economic Approach to Human Behavior, 第壹章. 最最簡練但又最最精妙的對於理性選擇的論述。值得註意的點是：什麽是purposive behavior. 這個pdf谷歌的出來。
與之相對應的：Gary Becker, Irrational Behavior and Economic Theory。jstor可查。Irrational Behavior是不是真的irrational到無法用理性的模型取推測？Becker的想法還是非常有意思的。
前兩篇東西（最多再加上壹個risk-aversion）的應用：Becker & Murphy, A Theory of Rational Addiction。jstor可查。
上面有人說到了Becker的核心成就（把“非經濟學”的東西納入到經濟學範疇當中），我其實是不完全同意的，看上面三篇paper就能知道我為什麽這麽想了。而且，做Becker這行的人還真不少，比如說芝加哥另壹位諾獎得主Theodore W. Schultz。他的Economics of Fertility （1974）值得壹讀，nber可查。
同樣，關於經濟學，或者說價格理論最核心的東西，弗裏德曼有壹篇非常不錯的paper。1966年的The Methodology of Positive Economics。（問題就來了：妳說弗裏德曼這篇paper是在說idea還是在說methodology?很多時候這兩個概念是不分家的）
我覺得樓主在未來的閱讀當中可能會接觸到更清楚的也更深層次的概念，如果要對這些概念（主要是價格理論）的提出和發展有了解的話，可以參考下面的paper，限於能力，如果我的介紹有任何問題，請不吝指出：
Liabson (1997), Golden Eggs and Hyperbolic Discounting。講intertemporal choice裏面的non time-consistent discounting問題，是intertemporal問題在中級之上的非常好的拓展。
Rosen (1999) Potato Paradoxes. 這位能力足以拿諾獎，但卻英年早逝的芝加哥學派少壯派經濟學家努力告訴我們Giffen good本身的存在性是有疑問的。（很好的銜接了曼昆吧～）
Arrow (1950) A Difficulty in the Concept of Social Welfare。這篇就不用多說了吧～阿羅的paper雖然初學者看起來會有些吃力，但是裏面的數理邏輯是可以把人領進經濟學的神奇殿堂的。
Samuelson (1977) St. Petersburg Paradox. 薩繆爾森老人家寫的對於聖彼得堡悖論的歷史總結。非常好的告訴了我們這個引發馮諾依曼思考expected utility theorem的歷史悖論怎樣產生、如何解決、有什麽新的發展。
Kahneman & Tversky (1981) Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk.
Hayek (1945) The Use of Knowledge in Society。
和哈耶克老爺子壹脈相傳的壹篇東西——Invisible hand and welfare economics by Stiglitz.
因為我本人對於貨幣理論了解實在不多，所以也不敢大肆推薦相關的paper。但是還是可以介紹壹些的，這次直接拿上課的syllabus截屏了——主要是trevor gallen給的，壹些關於經濟增長模型的介紹。
最後再推薦兩本書：Friedman的Capitalism and Freedom以及Becker的Economic Theory。
大概就這麽多了。做research空隙寫出來的東西，請多多指教。
----------------------------------------------------------------------
回復 @SlowMover ：我還是比較贊同針對我的回答補充的部分的。就像我的答案最開始也說了，這個題目因為本身提法太模糊，所以必然會有同等“正確”，但是不壹樣的解釋或者不壹樣的方向的，也是因為經濟學這個學科本身的特點，答題者給出的答案會受到答題者經驗、閱歷的限制。我確實在壹段時間之內還是受到chicago school的影響比較深，也是因為他們的approach (姑且說是從methodology的角度)我比較能夠接受，也覺得這樣的approach為經濟學構建了壹個比較rigorous的學科體系。
至於chicago school的問題，heckman和list之間的divergence確實很有意思，在此不提。shiller如果跟fama和hansen並在壹起，他的那句話的意思也不壹定是“算是客氣”（這方面我讀的就比較少了，僅是個人推斷）。其實我的答案給的paper推薦倒是挺少涉及到所謂methodology和idea的糾纏之中的。比如becker的economic approach，這就是我覺得最基本的可以給初學者看的idea（也是我在學中微時候老師給我們看的第壹篇paper。順帶，當時）。包括後面的irrational model，即使這是個模型問題，“取平均”照樣也是壹種思想，就跟我們看baby rudin的證明壹樣，嘗試從methodology裏面看到壹些sparks of idea，未免也不是壹件壞事。
再多說幾句，我現在看paper的時候也是會有意跳掉各種數學證明，甚至很多時候會把建立模型的所有部分都跳過不看，對於初學者來說這樣也不是沒有壞處，要看他看的是怎樣的paper。舉個例子，Willig (1976) 在AER上面發了壹篇Consumer surplus without apology。核心概念就是用壹堆數學說明CS是可以rigorously（在統計學的意義上）反映CV和EV的。問題就是這篇文章除了最開頭以外通篇都是數學。。。這樣的paper從methodology的角度必然是不適合初學者看的，但是，即使idea非常明白，初學者能夠接受，也只是停留在“接受”的層次而已，因為其實初學者不知道衡量welfare的這幾個概念之間到底有什麽內在的聯系，除了計算時候調整壹下curve和upper lower bound。如果真的沈下心去看壹篇paper，那麽必然能夠從method當中獲得和經濟學思維有關的收獲。從這個角度來說，我倒是覺得method和idea的問題初學者大可不用選擇性的去刻意揚棄，看paper的時候采用壹種integrated approach，各取所需即可。
最後隨便說幾句st. petersburg那個例子——如果說idea是marginal utility遞減我倒覺得不如直接說人們大多數時候（“在壹定的規則下”）是risk-averse的。這就涉及到idea有多少個層次的問題了。總的來說因為不知道題主的需求，所以也很難說拆解paper需要拆解到什麽程度。畢竟這也不是壹道“how to read an economics paper”的問題。
最後的最後。。因為SlowMover要被recursive method這本書虐。。等我到了SlowMover的層次以後求帶～233333
komarikamikita的回答(4票):
You do not need paper, but you need textbooks.
知乎用戶的回答(5票):
UPDATE
其實說到給初學者推薦PAPER，第壹想到的是這個：The Mystery of the Vanishing Benefits: An Introduction to Impact Evaluation
從壹篇裏學到的知識/指導思想支撐我高分過了3門考試……
——————————————————————————————————————————
以前參加過壹個Scientific Writing Workshop，搬運壹下當時導師推薦的文獻來源（見最後）。
雖然這些期刊看著超專業怪唬人的，但大部分有壹定數學和計量基礎的話就能看懂。
知乎之前有個問題：如何評價諾貝爾經濟學獎得主 Gary Stanley Becker 的學術成就？
用經濟學來建立人類行為的統壹分析模型，並讓所有學科都為其所用，為模型提供合適的參數和假定。
現在很多PAPER都是走這個路線（不過也有可能是我的專業方向是這樣，曾經選了個發展經濟學的seminar，閱讀材料把什麽科教文衛、婦女兒童權益、環境保護blabla的都包括了，這·些·都·是·經·濟·學·論·文……後來還上過研究恐怖主義、青少年犯罪、移民與社會問題之類的課也是壹樣），如果題主不是想要鉆研理論，這些讀起來還挺輕松有意思的。發現全新的視角或者是看到作者對數據做了非常巧妙的處理時真是不由自主地在心裏點上32個贊。
當然如果誌在理論的話……還是多看經典教材吧。
Good general journals:
e.g.
o American Economic Review
o Quarterly Journal of Economics
o Journal of Political Economy
o Econometrica
o Review of Economic Studies
o Economic Journal
Good specific journals:
e.g.
o Journal of Macroeconomics
o Journal of Labor Economics
o Journal of Development Economics
o Journal of International Economics
o Journal of Finance
o Journal of Public Economics
o Journal of Monetary Economics
o … etc.
Journals specialized in surveys:
e.g.
o Journal of Economic Literature
o Journal of Economic Perspectives
Working paper series
e.g.
o NBER Working Papers (National Bureau of
Economic Research)
o CEPR Working Papers
o IZA Discussion Paper Series
o Working Papers of the IMF, ECB, World
Bank, etc.
o Working Paper series of good universities
JunAccount的回答(2票):
推薦看journal of economic perspectives. 每期邀請相關領域的大牛寫幾篇，高屋建瓴，語言通俗。
米笑的回答(2票):
半夜被吵醒，來逛知乎看到這個，哎呀妳們這些人吶，人家要推薦給初學者的paper，妳們就搬出頂尖期刊都是好文來敷衍人家，太壞啦。
初學者嘛，可以看看的paper，我覺得該是滿足，第壹，數學少的。第二，文章有意思但不難理解，第三，文筆不錯的。JPE，JEL神馬的，人家非專業，不壹定會去壹期壹期借來看。
然後我突然就想到這篇文章了，覺得寫得不錯，還挺適合初學者的：
Roth, A. E. (2007). Repugnance as a Constraint on Markets. The Journal of Economic Perspectives, 21(3), 37-58.
話說，權力的遊戲第四季不是剛結束嘛，我特別喜歡這戲裏面小惡魔在庭前慷慨激昂的壹番呈詞，當時看完後我就想起這篇文章了。
然後免費下載的我只找到這個working paper的版本：w12702.pdf
看了壹下這個的開頭，與我當年在JEP上讀得最終版略有用詞上的不同，但內容應該是壹樣的。若是妳學校圖書館有訂閱，那就用上面給的cite去搜索，沒的話就看上面的網址鏈接吧。
就醬，希望妳喜歡～
知乎用戶的回答(3票):
推薦看Debreu的monograph- theory of value.
------
以及我覺得很多人列的經濟學所謂入門的書籍沒什麽讀的必要…有那功夫不如學學數學.
城市獵人的回答(1票):
經濟學基礎文獻選讀
更新描述或封面
作者: 羅衛東 編選
ISBN: 9787308056137
這本書裏邊大部分都是論文。
我推薦其中的壹篇《知識在社會中的利用 》 哈耶克。
NeiLHG的回答(0票):
不知道題主有沒有法律方面的興趣。
當初因為看經濟法所以接觸了大學裏壹門經濟學與法律的課程，收益很多。
推薦張五常的書目。都是壹些有趣的生活小例子闡述了背後的經濟學理論。
Mephisto的回答(0票):
不要自以為這兩本基礎入門書籍就可以幫妳讀很多paper了……而且讀paper是很浪費時間的學習手段。通常paper都是長篇大論證明了幾個結論，而教科書裏會以最簡潔最有效的方式教給妳（如果不是適合當下階段的，教科書也會告訴妳）。
如果妳是想入門經濟金融領域，以下教科書不錯
推薦教科書：
Principle of Micro/Macroeconomics
Intermediate Micro/Macroeconomics
Principle of Corporate Finance
Strategies and Games
入門會計學
統計學（如果會了就不用了……）
鄒鄒1990的回答(0票):
經濟學的煙酒僧表示看paper也頭痛啊，初學者就應該先看入門級的教材然後不斷升入。掌握經濟學的各種方法論，原理，知道如何運用。然後針對性的看相關的paper，看paper應該是帶著問題，尋求答案的思路去閱讀思考。
SATBBB的回答(0票):
paper讀得越多，越覺得紮實基礎的重要。不過learning by doing could be a way。
顧誌耐的回答(0票):
只學了曼昆那本書離能看明白經濟學五大期刊上的Paper的距離還是有點遠的，這裏我也認同 @Jichun Si 說的，在開始的階段還是去讀壹些教科書為好，因為教科書已經把成書的時間之前的經典理論都涵蓋了。如果實在想讀Paper，建議還是從文獻綜述讀起。上面提到的JEL上面的文獻綜述都很不錯。我在這裏再給壹點別的思路，列壹些上面幾位都沒有說過的領域。如果妳對新制度經濟學這個領域感興趣的話，可以去讀壹些這個領域的文章。這個領域有很多經典的論文，並不用很復雜的數學模型，但是思想很深刻，有助於對用經濟學的思想審視這個世界這方面能力的培養。
下面列壹些我自己讀過的
R.H. Coase The Theory of The Firm The Problem of Social Cost
這兩篇經典論文可謂“其稱文小而其指極大，舉類邇而見義遠”，奠定了產權經濟學的開端。
接下來推薦壹下我特別崇拜的經濟學家 Mancur Olson
The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups
The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities
Mancur Olson的理論經常是前人從來沒有說過的，令人眼前壹亮，讀完之後可以讓人對社會的組織結構有新的認識。
行為經濟學/實驗經濟學領域的很多論文也比較好懂，而且讀起來可能更有意思壹點。這樣的論文重點在於實驗設計，後面會用壹些統計學的方法去檢驗結論，如果妳有統計學基礎，讀下來應該是沒有什麽問題，不過我對行為經濟學發展的前景還存在疑慮。
雨田雨辰的回答(0票):
以下主要是對金融研究的學習，轉自我給另壹個題主的類似回答：
首先，我覺得題主可以嘗試先了解現代金融學的發展歷史。這個過程可以幫助題主可以理清每壹個理論的產生背景和意義，從而使題主更容易整理出自己的金融知識體系。在這裏，我有壹本書推薦題主看看，邵宇和刁羽的《微觀金融學及其數學基礎》。這本是主要是針對資產定價相關理論的。這本書在前言部分，總結了現代金融學從1900年巴舍利耶的《投機理論》到黃和達菲的有限證券市場的動態阿羅-德布魯均衡的相關發展歷史，通過閱讀這壹部分，題主應該會對現代金融學的體系發展和每壹個理論所關註和回答的問題有壹個很好的了解。進壹步，這本書的微觀金融學部分很好的將這個歷史中的主流金融理論進行了梳理和分類，條理十分清晰。具體說來，總結了投資者行為（即投資者效用最大化）衍生的資產定價理論、金融市場無套利定價條件在不同模型假設下的表達、B-S方法和風險中性定價在衍生產品定價方面的應用、利率期限結構理論和金融市場理論等。每壹個方面都是資產定價領域的重點問題。而這本書的第二部分，數學部分則很好的總結了需要用到的數學基礎。
其次，我認為題主可以基於不同的金融分支閱讀各領域自身的總結性文章。在這裏，我有兩篇推薦題主閱讀。首先，是哈佛的John Y. Campbell今年寫的《Empirical Asset Pricing: Eugene Fama, Lars Peter Hansen, and Robert Shiller》。這壹篇文章主要總結了上世紀70年之後基於SDF的當代資產定價理論，非常詳盡，適合題主對當代資產定價理論和實證研究方法上有壹個大致的學習，並且Shiller的理論是Behavior Finance方面的先河，現在很多熱點的information economics問題都是從這壹個分支逐漸發展出來的。第二篇文章是B. Espen Eckbo的《Corporate Takeovers: Modern Empirical Developments》。這壹篇文章總結了公司並購方面的實證研究的建立，對於題主對並購理論和實證方法的理解有壹定的好處。這壹篇文章的最大好處是每壹個部分都是基於壹個問題的解答過程，有利於題主在學術生涯中形成問題導向型的知識結構，這樣才能不斷的發現問題並產生解答問題的欲望。
其他的參考讀物，我認為題主如果時間允許可以閱讀各個領域的經典教材。比如，Bodie的《Investments》對資產定價方面的基礎知識有所介紹，Stephen A. Ross的《Fundamentals of Corporate Finance》對於公司金融學相關知識有所介紹，還有Hull的《Options, Futures and Other Derivatives》對於衍生品定價知識的學習十分重要（個人認為，題主的數學本科背景很適合這個方向的發展，恰好國內金融衍生品市場還很初步，未來空間遼闊，金融工程技術的掌握壹定可以獲得政策紅利）。當然如果題主讀了上述綜述性文章，有興趣也可以讀壹讀參考文獻中的原始論文。主要可以讀壹讀Markowitz、Sharpe、Fama、Merton、Black & Scholes、Ross、Breedon、Duffie & Huang、Fama & French、Shiller等人的文章。由於重要理論實在是太多，不在這裏贅述。
BTW，我也不認同 @Jichun Si的看法，妳現在這個階段就是應該多多的看壹些總結性讀物和原滋原味的論文，從中間獲得最直接的idea，methodology是後話，但學術思想是可以理解的，而且壹般學術思想都在introduction裏面進行了邏輯上的陳述。至於methodology，則可以逐漸的通過看同壹個field的論文去總結對於相似問題，academia都用了什麽統壹的方法。
以上。主要用於拋磚引玉。