很多在西方發達國家旅遊的遊客都會忍不住把壹切都和國內比較，大多數人得出的結論都是國外好。其實無論環境、設施、人文等各方面都離不開壹個主題:財富。馬克思說，經濟基礎決定上層建築。西方什麽時候開始占據龐大的世界財富，東方開始衰落？未來會怎樣？
世界上的財富約為195萬億美元，其中大部分是在1800年後創造的。目前，西方社會的財富(歐洲、美洲、澳大利亞等。)占世界總財富的66%，而西方人口只占世界總人口的19%。少數國家擁有世界大部分財富的結果是什麽？根據安格斯·麥迪遜寫的《世界經濟千年統計》，1800之後，美國人均GDP迅速超過中國，直到1950的20倍左右。
當時的經濟學家指出，西方列強通過殖民大量積累財富是經濟快速發展的動力。1913年，包括美國在內的西方帝國統治著全球58%的土地、57%的人口和74%的財富。然而，將財富的分配歸因於殖民統治只是表面現象。為什麽當時的西方那麽強大？為什麽亞洲和非洲不能入侵西帝國的海岸線？為什麽西方社會可以把大國的通商口岸變成殖民地？難道都是因為腐敗衰敗嗎？只要人還有私欲，腐敗和衰敗在任何社會都不鮮見。
哈佛大學教授尼爾·弗格森(Niall ferguson)的結論是，65438年至0500年世界財富加速流入西方主要是社會差距造成的，最重要的差距是競爭意識。從1500開始，在這麽小的土地上有這麽多的歐洲組織和主權國家，歐洲的頂尖人才可以為不同的組織工作，相互競爭，同時進步。
反觀當時的中國，全球1/5的人口幾乎只有壹條路可走，扼殺了很多人才在其他領域的才華。換句話說，很多領域沒有好的實驗場地，人才匱乏，比如重要的科學和產業。
說到產業，就不得不提知識產權保護和以消費者為導向的社會。只有各種需求得到滿足，消費才會開始帶動經濟增長和技術創新，這在當時多為工業技術創新。《天工開物》這種書很少。作者宋·應星不僅沒有獲得此書的版稅，反而因其死亡而在清朝被扣上“反清”的帽子。在那個沒有知識產權保護的官僚社會，有多少人願意投身於科學創新？
可喜的是，從1970年代開始，東方社會的財富開始急劇增加，從亞洲四小龍的成功，到中國崛起後的世界第壹大經濟體。從65438到0950，美國人均GDP是中國的20倍左右，現在差距回到了65438到0500的5倍，回到了東西方財富分化的初始點。
之後的財富分化之路將是東方趕超西方，就像有人說的，以中國為首的東方社會會稱霸世界嗎？我覺得不太可能。中國縮小了與西方在競爭方面的差距。電子商務和互聯網創業的興起，向大家證明了成功的方法有很多。90後創業觀念上升，高考、公務員考試不再是成功的標準。隨著假期出國的人越來越多，華僑回國做貢獻，人們認為科舉只有壹條路可走的觀念會越來越弱。
改革開放以來，“民營化”的概念有了不可估量的飛躍。知識產權保護取得進展，司法體系和政府機制在反腐大潮中不斷完善，但與西方社會相比仍有壹定差距。東方人除了勤勞，還有足夠的優勢。事實上，東方社會對西方社會財富的接近是壹種經濟趨同。換句話說，我們的經濟正在追趕西方經濟，而不是超越它。
更重要的是，經濟數據不是唯壹的。無論妳去當時提倡“脫亞入歐”的日本還是歐美，相信很多人都會贊嘆，中國還有很多地方做得不夠。也許最可悲的是那裏的生活環境和人的素質，但實際上，生活環境是由高素質的公民維持的。
因此，精神文明建設是東方社會留住財富的關鍵點，可以讓財富發揮實際作用，讓人們感受到壹個經濟大國應有的生活水平。國民素質、對雇主的職業道德、企業的社會責任、官員的清廉都在這個範圍內。我們的財富需要傳承和發酵，不需要先有金錢價值驅動的斂財行為。
請大家想壹想，無論是炒房，還是在二級市場炒股獲利，甚至是騙錢，都是從人民的壹個口袋裏拿錢，放到另壹個口袋裏，不創造社會財富，不為社會做貢獻。我們所做的改變阻止了世界財富的大分流，但國民素質卻沒有提高，就像家裏握著幾億現金壹樣。經濟有什麽好處？