解釋壹下，當QQ與360發生矛盾時，QQ采取要麽用我，要麽用360時，大多數用戶雖然憤怒，但是沒有別的可以替代他的聊天工具，所以大家雖然憤怒，但是憤怒之後還得用。那麽即使360是正義的，但是面對QQ采用如此下作的手段時，那麽大家也沒辦法只好暫且舍棄360.反之如果360對QQ采用類似的做法，是沒有用的，因為可以替代的殺毒軟件太多太多了，妳看壹下360與QQ壹發生矛盾，多少殺毒軟件公司偷著樂，這就是360戰勝不了QQ的原因。如果有另壹種網絡即時聊天工具被國人廣泛運用，那麽這起事情的結果就不壹定了。這件事雖然只是兩個公司的事情，但是也應該給我們國家提個醒，萬壹以後哪天QQ在某些事情不被國家滿足時，他們如果采取類似的活動國家該如何處理。
所以對於國家來說，為了避免QQ壹家壟斷網絡聊天工具的情況，應該扶植起另壹款或者另幾款網絡聊天工具使之能與QQ分庭抗禮，這樣國家可以坐收漁翁。其實這種例子在發達國家並不鮮見，發達國家是不會讓任何壹個企業在某壹個領域實現壹家獨大的局面的，微軟其實就是例子、奔騰、波音就是例子。他們就是為了避免出現類似局面，所以當壹家在壹個方面壹家獨大時，就需要采用政策的手段扶植另壹家企業與其平起平坐，或者法律的手段迫使其分割。這就是《反壟斷法》的初衷。