如果要說為什麽會被淘汰，那就先要從方陣自己的優勢說起。
古羅馬在初期的形式是非常被動的：西邊是西班牙人和高盧人這些野蠻民族，東方是希臘、帕提亞這些老牌文明，南方是其宿敵迦太基人。初期的古羅馬基本就只有被別人虐的份，羅馬城不止壹次被蠻族燒成瓦礫，所以羅馬人發憤圖強，博采眾長（這句話有點押韻啊），他們從希臘人那裏學來了盾牌陣的精髓，又學習了西班牙野蠻人的短標槍和短劍，再加上羅馬人的信條：紀律、責任、勇氣，造就了羅馬方陣。羅馬士兵中最基本的三樣裝備是短劍、重標槍、長盾。（妳可以搜索壹下“古羅馬軍團”的圖片）士兵在接敵之前，所有的士兵壹起向敵人投出重標槍來打擊敵人，再持短劍和長盾猛撲上去殺傷敵人。重標槍能極大的打擊敵人士氣，造成敵人減員，長盾能給士兵提供良好的防護甚至用盾撞擊敵人的力量不比榔頭低。當時由於冶煉技術不夠，所以羅馬人沒有采用尚未成熟的鐵劍（高盧人使用的鐵劍砍兩下就彎了，需要放在地上拗直了再上去砍），而是使用短小的青銅劍在盾墻的縫隙之間快速刺出殺傷敵人。羅馬方陣正面接敵時有非常良好的戰鬥力，同時相對希臘方陣又有較強的機動性，指揮官能指揮士兵們完成包抄、轉身、撤退等等動作。
但是在羅馬帝國滅亡之後羅馬方陣被淘汰，原因有幾個。1，古羅馬帝國中的士兵和現在的士兵壹樣，有著良好的紀律性和訓練，他們每天在壹起訓練進攻防守組成方陣，而在羅馬帝國之後的中世紀，壹直到征服者威廉入侵英格蘭都被稱為黑暗時代，戰爭的形式更像是械鬥：通常都是雙方幾十個農民在各自騎士的帶領下拿著糞叉子群毆，他們絕大多數時間都是在務農沒有時間訓練，所以他們不可能組織出像羅馬方陣這樣高度專業的戰術動作。2，在古羅馬時期，戰鬥的主要形式是步兵之間的較量，騎兵完全只是輔助作用。因為當時的騎兵沒有馬鐙，騎在馬上的士兵就像騎在壹根光滑的圓木上壹樣，更糟糕的是這根圓木還在不停的上下顛簸。即使是訓練有素的騎士也只能勉強騎在馬上，更別說在馬上揮砍了（妳騎在圓木上而站在地上的我只要輕輕壹拉妳的手妳就會摔下來）所以就連大名鼎鼎的亞歷山大大帝的夥伴騎兵都是利用馬的高機動性迂回到敵人側翼，再下馬步戰。而在中世紀有了馬鐙，騎士們穩當多了（現在妳騎著摩托車，我拉妳的手的話只會被妳拖走）戰爭不再是步兵之間的角逐，通常都是重裝騎兵沖進敵陣，打散了敵人的隊形，再由步兵掩殺上去結束戰鬥。所以戰線上的步兵要面對的最大敵人不再是步兵而是騎兵。而羅馬方陣中的短劍對高高在上的騎士用處實在有限，不能很好的對抗重騎兵的部隊在中世紀就只有挨宰的份。所以羅馬方陣在中世紀不吃香。當然了，那時候的人也不是白癡，他們訓練民兵們左手持諾曼長盾，右手持矛，組成盾陣以對抗騎兵（不是從古羅馬人那裏學來的，是自己發展出來的）。
時至今天，我們其實還是可以看到羅馬龜甲陣的影子的，比如軍警在對抗騷亂的人群時，壹手持盾壹手持警棍，組成盾陣驅散人群。這種方陣在面對沒有組織紀律的對手時還是能發揮極大的作用的。
全是我自己寫的，請給分。