開頭的引證 ，亮出觀點。
流水如果沒有碰撞，就不會有“驚濤拍岸，卷起千堆雪“的雄渾壯闊。
雲層如果沒有碰撞，就不會有“列缺霹靂，丘巒崩摧”的驚天動地之勢。
人生如果沒有碰撞，就難以成就壹番偉業，就難以實現人生的價值。
如若妳的人生沒有碰撞，帶給自己的只有“懦弱”與“哀嘆”。社會是個大家庭，在這個大家庭中，有著形形色色的人物，妳只有和他們“交流”，和他們“切磋”，和他們進行“思想的碰撞”，才能認識到自己的缺點和不足。搞“封閉”主義，只會讓自己變得驕傲自滿，當自己真正面對社會時，才發現自己的不足，但是已經晚了。就如同清朝統治者出臺的“閉關鎖國”政策，直到列強用大炮“轟開”中國大門時，他們才睜開迷糊的眼睛。假設當時統治者壹開始就將清朝融入世界，借鑒外國的先進技術，那麽，現在的中國可能發展更快！歷史也將改寫！“悟已往之不諫，知來者之可追”，我們現在要吸取過去的“教訓”，要牢記，人生沒有碰撞、交流，就不能夠磨煉自己，在社會壓力面前就只能變成懦弱的羔羊。
反面證明，例證有力。
人生沒有碰撞，就難以折射出人生的價值，就難以散射出人生的光芒，就難以磨煉壹個人的意誌。中國改革開放總設計師鄧小平也經歷過“三起三落”的曲折道路。在顛簸的人生道路中，他磨煉了自己，使自己擁有足夠的“能量”來承擔起中國改革開放的重任，碰撞造就了他人生的“高峰”。
小平的輝煌是個有力正面結果。
面對“人生的碰撞”，不同的人用不同的態度來對待，有人選擇“積極的態度”去面對，而有人以“自愧不如”的消極態度來對待。也許，劉邦就是壹個很好的例子，在面對自己“兵弱糧盡”以及強大的“項王部隊”的雙向沖擊的情況下，能處變不驚、鎮定自若，有智有謀、“明修棧道、暗度陳倉”，最終成就了他的帝王偉業。劉邦敢於“碰撞”，面對“碰撞”不退縮，反而在“碰撞”中磨煉了自己的心誌，正是有這種敢於面對的精神做支柱，他才能成為帝王。而對於屈原來說，我個人認為他是壹個不能面對“碰撞”的“騷客”，面對小人的排擠，他不能超然於物外，最終造就了投身汩羅的悲劇。盡管這是壹個愛國者的悲哀，但是，他既然肯定自己不同流合汙、誌潔行廉的高尚品德，那麽在“眾女嫉余之娥眉兮，謠諑謂余以善淫”時，就應該能像李白在受到世俗排擠時能有“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人”的豪放。李白正是有這樣超然的想法，他才能在“社會碰撞”中取得“詩仙”的美稱，並被世人稱贊。
劉邦。李白也是敢於碰撞的人，屈原作為不敢面對“碰撞”的騷人存疑。
人生，沒有碰撞，就沒有火花；沒有碰撞，就沒有激情；沒有碰撞，就沒有輝煌。人生需要碰撞，碰撞能磨煉人的意誌，碰撞能陶冶人的情操。在碰撞中妳學會了獨立，在碰撞中妳學會了堅強，在碰撞中妳靠近了成功！