從我個人的角度，這個比較得從不同的方面，就比如從商業性質而言，大衛芬奇無疑是成功的，而從藝術電影的角度看，那大衛林奇當之無愧。兩個人層面不壹樣，有人說了，電影不就是藝術嗎？錯了，有些電影不是藝術，但暢銷賣座，商業價值高，但是可能稍微沒有那麽多的精神層面的東西。而能被稱為藝術的電影，則有可能又不賣座，因為這種電影迎合不了所有人的胃口。
我很認可兩位導演的拍攝風格，特別是大衛林奇，他首先是個藝術家，再是壹個導演，他的電影隱晦難懂，但懂他的人真的會奉之為神壹般的存在。而大衛芬奇，我想將他比做瘋子，但是又是天才，他是拍電影的絕頂天才，商業化流水般的操作，卻幾乎不出爛片，就可以讓妳看的很爽很嗨，是絕對不會有人去電影院看大衛芬奇的電影說浪費壹張票錢的。
我個人對兩位都非常喜歡。大衛林奇，像是壹個引領者，妳不會不需要，妳也不會說妳壹輩子都看不懂他的作品，即使有些電影真的涉及到有些人這輩子的盲區，但總能從中感悟到什麽。就比如《橡皮頭》，若壹個年輕小夥子告訴我他看懂了，我會認為他是在虛無地賣弄。很多人說，林奇為什麽致力於將自己的想法付諸於熒屏上，而不成為脂肪極有可能獲得諾貝爾文學獎的文學家呢。
我認為，單用壹個偉大的文學家的標簽定義大衛林奇是普通的是單薄的，藝術家吧，大藝術家，用來形容大衛林奇還稍微有些接近。而大衛芬奇，有很多電影應該都比較耳熟能詳，比如《消失的愛人》、《七宗罪》、《搏擊俱樂部》、《危險之旅》等，這些電影的豆瓣評分都非常高，這些作品就很能說明大衛芬奇了。