壹輛土方車與壹輛小汽車險些發生碰撞，從小汽車跳下壹名外籍男子下車與土方車司機理論，並且言語粗暴，揮拳怒擊車門，態度極其囂張。而土方車司機壹直陪著笑臉，拱手作揖！老外並沒有就此罷手的意思，嘴裏仍舊喋喋不休的說著粗話，拳頭撞擊著車門，有種不把小汽車司機拉下來暴打壹頓不算完的感覺。
壹個老外在祖國可以如此囂張跋扈，動作粗暴，到底土方車司機做了什麽惹得這名老外如此暴怒，喪失紳士風度。很多人對老外的行為表示了憤怒，不過，如果把這件事情的來龍去脈搞清楚的話，老外的?囂張跋扈?憤怒?還是值得諒解的。
壹，土方車雙實線變道，險釀慘禍，老外暴怒拳擊土方車司機福建廈門海滄區某路段，壹輛土方車雙實線左轉，險些與壹輛直行的保時捷小車發生碰撞。從監控視頻來看，土方車司機確實存在問題，實線變道左轉，假設，直行的小車如果避讓不急確實容易造成重大交通事故。何況，車裏還坐著老婆孩子，，老婆孩子拼命的勸阻憤怒中的老外，但是，碰到誰，在當時情況下也是冷靜不下來的！
將心比心，假設是我遇到這種情況，或許也是沖上去找他理論了。
因此，此事件和是不是外籍並無關聯，就算是我也會沖上去理論甚至拔拳相向，要知道，土方車違規變道，壹旦釀成事故車毀人亡，畢竟，老外的壹家老小都在車裏。
二，雖然土方車司機違規在先，老外處事也欠妥當很明顯，土方車司機實線變道左轉違規在先，但是，對直行車輛造成了安全隱患。強行左轉，導致老外為了避讓選擇緊急剎車，變道。險些釀成事故，老外發雷霆之怒也屬正常，碰到誰，在家人生命安全受到威脅之時，不發怒才怪。
當然，我個人認為，老外的行為也欠妥當，如果冷靜點處事，先報警，或許事態並沒有這麽嚴重。
三，近年來，土方車野蠻行車造成事故不在少數土方車以渣土亂倒，野蠻行車，惹禍肇事飽受公眾的詬病，確實，因為土方車的違章行車導致重大事故的也不在少數。
上海浦東沿浦三路曾經有這麽壹個案例：壹名五十歲的男子沿著沿浦三路正常通過，壹輛重型土方車右轉彎，將該男子碾壓身亡，警方在調查中也排除了土方車司機酒駕毒駕的嫌疑，說到底，行車速度快，後視鏡盲區，導致碾壓慘禍。
廈門環島路公交站旁，也是發生過類似慘案：四川南江小男孩在跟著母親姐姐過馬路時，壹輛土方車右轉，受到視覺影響以及車速過快，孩子當場慘遭土方車碾壓慘死。
看了以上案例，土方車的野蠻行駛，違章行駛肇事已經成為飽受公眾質疑的詬病，這麽看，老外的暴怒發飆也屬於正常，不是老外變道快反應快，很容易造成車損人亡的慘事。
四，老外蠻橫咆哮，暴擊車窗雖然不對，按情理也屬正常不了解事實情況的，普遍都認為老外蠻狠無理，威脅打人。我們將心比心的想壹下，假設自己的家人受到了死亡的威脅，妳是不是會感到無比的憤怒。要知道，土方車司機雙實線變道，很容易造成後方車輛車毀人亡，也難怪，老外在憤怒下車找土方車司機理論時，司機連連作揖打拱，側面的證明土方車司機也自己清楚理虧在先。
很多人先入為主的認為，老外咆哮，嘴裏說著粗話，拳擊車門威脅車主，導致很多人同情土方車司機，抨擊老外，事實上，我們根據事實判斷，土方車司機強行實線左轉險些造成重大事故。
假設，如果是廈門本土人碰到此類情況，會不會憤怒的找土方車司機理論呢？我個人認為，百分之百的會去找，問題在於，老外去找！所以，認為老外態度囂張，拳擊土方車司機按情按理也屬正常。綜上所述，首先，土方車的野蠻行駛，亂變道，超重超速行駛已經成為公眾詬病！從廈門這起案例來說，也是土方車司機的問題，強行的左轉變道，如果是我也會忍不住上前理論！或許，老外處事的方式確實過於激動，咆哮，揮拳，造成先入為主的感覺，事實上，按照我個人認為，土方車司機很明顯過錯在先！不是老外反應快，車毀人亡在所難免！大家認為老外拳擊，威脅是不是占理呢，歡迎評論區討論。
文：唯戀無名 圖：來源網絡，如有侵權請聯系作者刪除