鏈接：/question/20828897/answer/16320812
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
1.Google Glass的適用性在某些地方是受到局限的。舉例來說，很多商店商場是不準許拍照的，那麽是否意味著在這樣的場所就要被強制性的摘掉Google Glass也說不定。上面有人提到四級考試，像這樣的情況，以及壹些設計保密的場所，Google Glass明顯不能使用。2.電池的續航。可以看到，Google Glass的鏡框明顯是不夠承載很大容量的電池的，而Google Glass又需要承擔網絡信號的傳送拍攝以及鏡片上的屏幕現實，那麽很難讓人不擔心Google Glass的續航會成為使用中的壹個很大問題。3.網絡的覆蓋和服務的支持。作為壹個旨在人機交互的產品，Google Glass很多的功能都是依賴網絡而實現的，如果沒有網絡的Google Glass很可能只能實現壹些簡單的功能（如拍照），這樣Google Glass的實用價值就會大打折扣。尤其是在中國這樣屏蔽Google服務的國家。4.被人接受和習慣需要時間。假設Google Glass是壹個成熟的產品那沒有問題，但作為壹個概念性的新產品，當妳戴著壹個有攝像頭的眼鏡跟人聊天的時候，我想這很難讓人習慣，甚至即使別人是在了解這個眼鏡的情況下。尤其是當妳發出拍照這樣的指令的時候，很可能被人當作偷窺狂暴打。想想現在大街上有人戴著藍牙耳機打電話還會被某些不了解的人當神經病……嗯，我個人認為Google Glass被用戶接受的難度恐怕要比藍牙耳機更高。5.售價。以及產能。至於貴、鏡片不能用傳統糾正視力鏡片的問題，我認為都不是很大的難題。概念產品剛出來時貴壹點很正常，當壹個產品的技術成熟，產能上升大規模生產的時候，其售價的降低是肯定的，Google Glass本來就是定位為大眾日常使用的消費級產品，所以不用擔心其價格過於高昂。鏡片換成傳統的近/遠視鏡片，怎麽想這個問題都不是問題，買回來到時候按照自己的視力情況自己裝壹副鏡片就可以了。還有人說到輻射，我覺得，Google Glass如果上市的話，會符合健康標準的，按照說明合理使用即可，不必過於擔心。