1：5D2絕對在定位和檔次上不比A900好。就專業程度而言，這兩個機器相同。這兩個相機的檔次是相同的。不過目前都面臨下市。
2：5D2的主要優點就是佳能龐大的用戶群和客戶群。關鍵是用戶群，交流會非常方便。尤其是用這個檔次的相機，壹定會考慮參加活動交流的，這時候5D2的優勢相當明顯！！甚至可能在周圍人雲亦雲的情況下喪失理性直接得出A900不濟的結論。但這是錯誤的。
3:5D2的主要缺點就是性價比，機器本身比A900貴1K左右，加鏡頭群和燈以後性價比會更惡劣。如索尼小白（70200G）的價格比佳能愛死小白兔便宜4K左右（盡管C粉會說鏡頭防抖比機身效果好，但也不用這麽貴）。另外以人像攝影為例，索尼的135 1.8蔡司鏡頭價格在9000上下，而佳能85 1.2L的價格竟然到了咋舌的15000。（所以用索尼的人很多會買135 1.8蔡司，但佳能用家，大部分還是用小白去拍人像）。我計算的結果，基本上大三元、燈加壹個定焦人像，雙方能拉開1萬左右的差距。
在這裏要補壹句，考慮5D2的用戶群和忠實度，如果多參加攝影交流的話，性價比並沒有那麽不堪，畢竟選5D2需要看人品，人品處的好，問攝友借鏡頭吧，A900嘛，人品好也借不到鏡頭，對不？
4：A900的主要優點：第壹：畫質。在ISO800以下基本都是A900秒5D2，ISO400以下，也就是最常用的ISO下，5D2想達到A900的效果，基本上，靠PS吧。A900是目前所有單反相機裏當之無愧的畫質王，1D3亦不行！第二：機身防抖，這個功能等於把全系列鏡頭的性價比提升壹檔，必須認真考慮的~~第二：鏡頭素質，對同規格鏡頭相比，譬如說用大三元比成像，佳能還是洗洗睡吧。。。。
5：A900的主要缺點：第壹：鏡頭群不全。雖然蔡司頭加5個G鏡頭個個銳利無比，但好虎不鬥群狼，很多焦段無牛鏡可用(如50定，180定，200定，魚眼變焦，移軸，400mm以上超長焦，索尼不濟）。第二：無視頻拍攝及實時取景功能，很不方便。
6：雙方細節比拼：5D2我體會到的長處就是高感和實時取景，非常貼心，很多人拿肩屏說事，其實我覺得肩屏是個細節，或者更多是習慣問題。但5D2的肩屏確實做得很好。A900長在對焦（對焦不論精度還是準確程度，明顯A900更好，1樓肯定是沒用過A900)還有連拍。A900的取景框比5D2做得好，但我覺得跟肩屏壹樣也是習慣吧。基本抵消了。A900的金屬機身比5D2的手感好，但機頂設計成菱形，容易受傷。至於高感，A900高感是不怎麽樣——這個機器最大的，也是經常被拿出來說事的缺點！ISO 2500基本上比5D2的ISO 6400都差。但客觀的說，考慮低感畫質優勢和對焦、連拍的優勢，這個缺點還處於可容忍的範疇。
本人是出了5D2入A900的。明顯有發言權。另外出掉5D2入A900，主要是因為索尼那枚135 F1.8ZA鏡頭。如果說佳能的鏡頭群是群狼，那麽這枚鏡頭是猛虎。在萬元級這壹檔上，它有近乎完美的表現。佳能鏡頭雖多，但常用鏡頭裏沒有見到如此犀利的，