回答這個問題我們首先要定義壹下什麽是古典前腰，古典前腰是被稱為球場上的藝術家，他們具有很強的個人能力，古典前腰的技術特點是有細膩的盤帶技術，有很好的大局觀，有出眾的腳法，踢球風格非常優雅，有如球場紳士壹般。代表人物有齊達內，魯伊科斯塔，裏克爾梅等等。
但隨著足球的發展，由於技戰術的進步和改變。古典前腰的生存空間也越來越小，我們現在已經很難在場上看到這種類型的球員了，即使擁有這種天賦的球員，也已經慢慢轉型，換了踢球方式。這是足球發展過程中必經的階段。
雖然古典前腰有很強的個人能力，但現代足球經過發展之後，古典前腰的缺點也慢慢顯現出來，第壹，現代足球節奏加快，攻防轉化加快，古典前腰掌控節奏的球風慢慢不合時宜。第二，越來越強調整體足球，進攻多樣化，在從前比如說阿根廷，如果要招入裏克爾梅，整個球隊的戰術都要圍繞裏克爾梅的節奏去踢，否則他就起不到應有的作用。如果當他狀態不好，整個球隊也會陷入危險的境地。這和現代整體足球是相悖的。第三，防守能力薄弱，現代足球要求著整體防守和全能型的中場或者影子前鋒，這是古典前腰不具備的能力，壹般他們都是才華橫溢的進攻組織著，而現在他們的功能更多的被後腰所取代。
所以現代足球已經慢慢不需要這種類型的球員了，不過也不用擔心，他們其中也有很多轉型的很好。依然出色。代表人物比如說皮爾洛。他們都變成了後撤組織類型的後腰球員，搭配壹個防守型中場這樣的配置也依然沒問題。再比如說謀求邊路發展，比如說伊涅斯塔。
現代足球類似於工業化生產壹般，是向更激烈更快速進步的。但是必然也會失去壹些東西，至於妳喜不喜歡。就是仁者見仁智者見智了。
足球趨勢改變球員踢球方式！趨勢！在任何行業都是在不斷調整和改變的，足球項目也如此，它在朝著運轉更加快速、節奏更加緊湊、拼搶更為激烈、球員對場地占據更為壓縮等方面轉變。 在整體上強調團隊作戰，快速、簡練、有效的趨勢下，對於10號位的空間壓榨較大，畢竟再快的速度都不及球速，讓足球在人與人之間高效運轉，從而尋找撕破對手的機會。 作為傳統的10號位球員來說，他們的風格屬於個人綜合能力非常優秀的，既有個人突出的能力又要具備承上啟下的作用，他們需要壹些空間來施展自己的才華，而當今足球強調壓縮人員之間的距離，在局部形成高壓式逼搶的形勢下，10號位的作用勢必會受到更多球隊的重視，如果壹支球隊僅僅依靠壹個人來組織，那麽只要限制住他即可制約整個球隊。
再則，10號位對個人能力及才華要求較高，在壹個團隊中圍繞壹名球員而比賽，在現在的比賽中並不是壹個最佳選擇。另外現階段培養球員的要求也沒有傾向於此的發展計劃，多數在成人之後強調整體性。
邊緣化！被現代足球“殺死”的，不僅是古典前腰，還有……因為時代變了！
何止是“古典前腰”或者“組織型前腰”在當今主流足壇已經很少見了？
實際上，各種類型的“前腰”，在當今足壇都已經很少見了。
甚至很多陣型（比如說433陣型），都沒有設置“前腰”的位置 ——“邊前腰”除外。
那麽，是誰“殺死”了古典前腰？
咱們就看看， 上世紀八九十年代到本世紀初那個階段，是“古典前腰”的黃金時代。
那時候的“古典前腰”球星們，他們個個盤帶技術細膩，閱讀比賽能力強，善於用控球和傳球掌握場上的比賽節奏。
他們是足球場上的藝術家，是絕對的核心，是技術流的“中場大師”。
像巴爾德拉馬，魯伊科斯塔和二妹等中場大師，都是絕對的組織者（齊達內兼任古典前腰和現代前腰雙重功能）。
這種踢法，可以讓組織型前腰擁有絕對的球權，可以利用大局觀和意識帶動球隊來撕破對手的後防線。
但劣勢也很明顯，那就是全隊的進攻組織，只靠前腰壹人。
壹旦前腰狀態不佳，球隊就立馬運轉失靈，並陷入混亂。
進入新世紀以後，足壇打法越來越整體了，比賽節奏也越來越快，對於空間的爭奪，也越來越激烈。
各隊往往會在中後場屯集重兵，聯合圍剿對手的組織型前腰。
這個階段的“前腰”，也不再只有“組織型前腰”這壹種模板，類型也更為百花齊放。
除了二妹或者科斯塔這樣的“組織型前腰”，還有卡卡這樣的“攻擊型前腰”，對於球門的威脅更直接。
還有皮爾洛這樣的“前腰後置”，讓組織者在更靠後的區域拿球。
還有蘭帕德傑拉德巴拉克這樣的“B2B中場”，前腰兼任後腰，覆蓋面更廣。
還有阿隆索這樣的“組織型後腰”，羅納爾迪尼奧這樣的“邊前腰”，甚至還有佩羅塔這樣的“後腰前置”或者奧斯卡這樣的“防守型前腰”。
在這種情況下，很多球隊的進攻組織，不再依賴於“組織型前腰”。
4312或者3412這種“主打前腰”的戰術體系，在足壇越來越少見。
取而代之的， 是打法偏向整體的433陣型，這些陣型，甚至可以不設置“專職前腰”了，更何況是“純組織型前腰”呢？
那麽，原本前腰的場上任務，應該交給誰呢？
可以用“雙核”甚至“多核”的模式， 淡化“專職前腰”的概念，他們不需要像二妹那樣壹直站在前腰區域拿球。
像梅西羅本這樣的邊前腰，C羅內馬爾這樣的中前場自由人，莫德裏奇哈維這樣的中前衛，伊涅斯塔這樣的萬金油，本澤馬這樣的“策應型中鋒”， 他們同樣可以經常進入前腰區域拿球，踢法還更靈活。
在這種情況下，別說是二妹或者科斯塔這樣純粹的“組織型前腰”已經很少見了，哪怕是庫蒂尼奧或者J羅這樣的“攻擊型前腰”，在當今主流足球豪門都很難獲得核心地位。
咱們也只能說， 隨著比賽節奏的加快，足壇更需要“全能型”球員，而不是“偏科型天才”。
作用單壹的前腰，就會被邊緣化了。
也許，在未來的某個階段，前腰球星們又回歸主流，也不是可能的事，是吧？
妳覺得足球 歷史 上最強的前腰，是誰？歡迎壹起討論。
這個問題要從兩個方面來講。
第壹，這種古典前腰的數量越來越少，隨著皮爾洛的退役，哈維的老去，能稱上大師級別的古典組織型球員越來越少，現在還活在我們印象的好像就只還剩下摩德裏奇，伊涅斯塔，大衛席爾瓦等人，但他們也都已過了而立之年，唯壹值得人們欣喜的曼城的德布勞內似乎有這種古典前腰的感覺，這也讓古典前腰不至於失傳。想想那個時候，法國隊有齊達內，阿根廷隊有裏克爾梅，西班牙隊有古蒂等等，畫面真美。
第二，現在足球的戰術的不斷更新，各隊為了追求成績，防守至上，功利足球至上的戰術越來越重要，也使得古典前腰越來越失去市場，有些小孩可能有這種古典前腰特質，但因為其它能力不足給否定掉了，再不就改造成全能中場了，妳不僅能組織進攻，妳必須還能防守，還能鏟球，能犯規，藍領白領壹塊幹才行。像皮爾洛，哈維這種前腰特質的球員，為了球隊需要也不得讓位置更靠後。最近，能攻善守，腳頭硬的中場更受教練的青睞，像穆裏尼奧的球隊中，馬塔，姆希塔良這種技術流中場根本就踢不出來，像博格巴這種黑又硬的中場才是主流。
不過，壹些主打進攻的球隊中，還生活著壹些技術型的中場，瓜迪奧拉手下的德布勞內，克洛普手下的庫蒂尼奧，溫格手下的厄齊爾等等，他們也成為了足球這個功利場上的壹道風景線。
題主這個題目對了壹半也錯了壹半。
先說對的壹半，通常我們提到古典前腰就會聯想到科斯塔、裏克爾梅這些球員，他們有幾個***同點：位置大多在中路，通常都是球隊的進攻核心，具有強大的控球能力，手術刀般的精確傳球。這類前腰身前壹般有壹兩個中鋒作為搭檔，他們主要負責輸送炮彈的任務。
比如科斯塔和巴蒂的組合，當年佛羅倫薩隊的比賽最經典的畫面就是科斯塔帶球推進，在吸引對方後衛之後送出精確傳球，由巴蒂射門得分。這類前腰未必追求速度與快節奏，精準與精確才是第壹要求，換句話說，就是對於傳球技術有著極高要求。
那麽為什麽現在古典前腰消失了？這個是時代決定的，穆裏尼奧在切爾西引領的邊鋒復辟獲得巨大的成功之後，現在越來越多的球隊把進攻方向選擇在了邊路，而邊鋒們也不再像過去那樣，只是尋求高速下底傳中。現代的邊鋒雖然依然喜歡突破，但方向選擇了向球門方向突破，內馬爾、c羅、羅本這些邊鋒中的巨星都不是簡單的只會邊路下底而已，巴薩、切爾西、拜仁這些近些年取得成功的球隊都在邊路下足了功夫。
這就讓古典前腰有些尷尬，首先是邊鋒戰術壹般有三個前鋒，再設置壹個前腰會不會太奢侈了壹些。特別是在現在這個年代，前鋒的綜合能力越來越強，梅西這樣的大神算前腰還是影鋒還是中鋒？還需要前腰嗎？第二，古典前腰尋求的是那種壹劍封喉的致命傳球，強調個人能力，是否會影響到整體的平衡。第三，也是最關鍵的，古典前腰的節奏太緩慢了，不符合現代高速運轉的場上節奏。
那麽前腰要生存下去就必須改變，強化組織能力甚至是得分能力是最好的選擇，所以題主說錯了壹半，就是組織前腰依然存在，只是他們的位置略微靠後，甚至在邊路履行前腰的職責，最好的例子有曼城的席爾瓦、德布勞內。
德布勞內在切爾西沒能踢出來，去到曼城瓜帥手下大紅大紫很大原因就是戰術問題。在穆帥手下，他作為壹個邊路球員使用，雖然他也具備突破能力，但是他前腰屬性中的組織能力和穿插能力被限制，而在瓜帥跑位更靈活、換位更頻繁的中場體系中，他的才華得以充分釋放。
所以古典前腰確實越來越少了，但是組織前腰壹定還會存在，只是他們換了壹種生存方式。
先說古典前腰很難培養，這其實不難理解。古典前腰除了需要技術好之外，還要有良好的視野、大局觀和創造性，技術倒是好練，每個人都可以去磨練自己的技術，就算練不成魯伊科斯塔和裏克爾梅，但總歸練了就會有提升。但是其他天賦很多都是天生的，尤其是創造性，怎麽練？很難練。只能多學多看，是非常虛的東西。所謂只可意會不可言傳。
也就是說，妳培養十個妳認為具備古典前腰能力的球員，最終可能十個人都擁有了古典錢喲式的技術能力，但卻只有壹個人能成為古典前腰。其他九個人不是技術能力不達標，是天賦不達標，是創造性不達標。
無意貶低阿紮爾，阿紮爾也是很有天賦的球員，也是經過苦練才打到了今天的高度。可是，是阿紮爾這種踢法非常歐式、簡練的球員更好成批量培養，還是古典前腰那種創造十足的球員好培養？答案不言自明。
再說第二點，那就是現代足球戰術越來越容不下“古典前腰”了。很簡單，古典前腰最主要的功能就是站在前鋒身後，梳理進攻路線，用自己的創造力和腳法為前鋒輸送炮彈，他的運動能力可能會很差，而且也不太需要參與防守。
但是現代足球戰術，是把每個球員都當做壹個螺絲釘來用的。不需要妳有創造力，但需要妳能跑。這是因為，能跑的球員比有創造力的球員更多。大部分主教練都得不到古典前腰，他們自然要設計壹套能提升普通人戰鬥力的戰術。所以不管陣型怎麽變，現代足球都要求球員越來越能跑。壹場10公裏簡直是標配，本賽季德甲的單場跑動距離紀錄是14公裏！
要知道在上世紀50年代，足球運動員場均跑動距離只有4、5公裏，現在已經翻了壹倍還多。只要球隊裏有壹個人不能跑，那麽防守的整體性和陣型的嚴密性就會被挑戰。所以，大部分教練員會放棄古典前腰。久而久之，自然也就沒有這類球員的存在了。
而且，正如前文所說，古典前腰可以體能不好、運動天賦不好，但需要技術好、有創造性。但是在現代足球的戰術要求面前，這樣的球員很可能得不到重視，體能不好還踢足球？
裏克爾梅當年離開阿根廷後在哪都不得誌，只有比利亞雷亞爾可以給他壹片天地，就是因為情歌球場可以圍繞他打。但是豪門俱樂部大家都是球星，哪個教練會為了壹個人就調整整個戰術呢？再說，圍繞妳打也未必就能奪冠啊。
如今的曼城有沒有創造性？有！但前提是，他們的所有球員也都很能跑！
現在比較接近古典前腰的可能是厄齊爾了吧？然而厄齊爾經常被人批評的點是什麽？懶，不跑，不防守。所以，是時代放棄了古典前腰。如今沒有壹個職業球員能夠場均跑動距離只有區區4、5公裏還能占據主力位置了。
當妳第壹次聽說張大帥單場100分、單場刷55板、大O單賽季場均三雙這些神跡時，妳腦補的畫面壹定非常性感：
不過如果妳真的去耐心地看完這些遠古神跡，說不定會被無聊到打瞌睡：
當然，這種矛盾的現象並不是在否定這些 歷史 巨星的偉大，而是壹個人的命運除了個人的奮鬥，真的還是得看 歷史 的進程。
如果60年代就有三分線，那麽聯盟對這種超級得分手段的瘋狂投入，肯定會讓類似於水花兄弟的球星肯定會早20年出現在賽場上。而類似於張大帥這樣的得分手段單壹、策應能力有限的古典中鋒會加速消亡。
如果60年代就有三秒區，那麽聯盟會對這種新規則展開瘋狂的對策研究，肯定會讓波爾津吉斯這樣的非常規籃球內線更早在聯盟中立足。而類似單賽季場均三雙的數據，可能會在更早的時間出現在 歷史 的記錄中。
同樣的，這樣的發展規律也適用於足球。從上世紀80年代到現在，球員訓練水平、身體機能的快速成長，帶動了形而上的盤帶技巧、傳球技巧、戰術意識、空間意識都發生了顛覆性的改變，包括古典前腰在內，許多人們記憶中的角色比如站樁中鋒、後場清道夫或加速滅絕、或由其他位置代替完成（比如諾伊爾式後場清道夫）。
不過換句話說，曾經古典前腰給足壇留下的啟迪，妳都可以在其他位置上看見些許閃光。比如前鋒回撤的策應，比如前場自由人的跑動。或許就像拿破侖說的那樣，古典前腰們成為了 歷史 ，而 歷史 就是在過去發生的事中，大家壹致認同的那部分。
首先可以說，很多的朋友已經說出了這種情況出現關鍵。但是我要說明壹下某壹些朋友把皮爾洛，哈維等等說成前腰這種錯誤，不可否認皮爾洛出道就是前腰，但是皮爾洛在足壇大放異彩是因為他開了前腰後置的先河，也就是說皮爾洛其實是組織型後腰，哈維就更不用說了，標標準準的後腰。另外還有齊達內等人真不算是古典前腰，他還是屬於比較歐式的，接近自成壹派的偉大巨星。裏克爾梅是非常典型的，另外還有西班牙的貝萊隆，巴西的德賈明哈，哥倫比亞的巴爾德拉馬，前南斯拉夫的斯托伊科維奇等等，這些人我覺得才是古典前腰。
其次，就是大家說的原因，戰術打法的更新換代使得速度節奏偏慢的古典前腰與目前的主流打法格格不入，才使得目前古典前腰幾乎消失不見。
純組織型前腰和古典前腰已經不適合現代足球的發展了，當今足壇流行的433體系，已經沒有位置給壹個純10號球員了，隨著足球的發展，以後不僅古典前腰會消失，連前腰這個位置，都可能會被全能型中場給慢慢代替掉。
古典前腰的基本上指的是控球出色、傳球精準、大局觀強的球員，他們唯壹的職責就是串聯起球隊進攻。這樣的球員往往存在很大的技術缺陷，其自主攻擊能力、防守水平和撕開空間的能力都不上乘。對方只要重兵死守，古典前腰們的發揮就會大打折扣。
而且因為功能單壹，他們的容錯率非常非常低，壹旦被對手限制，在球場上基本會處於無所事事的狀態，或者變成壹個傳安全球的機器。不僅自己，過分仰仗球隊10號的隊伍，其進攻也必定陷入困境。
厄齊爾和阿森納就是這樣壹個活生生的例子。在西甲如魚得水的厄齊爾在英超賽場上並沒有展現出歐洲助攻王的風采。壹定程度上就是因為英超比賽更喜歡運用身體，德國人對抗差的問題就暴露無遺了。而少了厄齊爾這個指揮官，阿森納的進攻也很難流暢起來。
現代足球強調丟球後的反搶，無論是瓜迪奧拉6秒反搶的理論，還是克洛普前場瘋搶的戰術，都需要前場隊員有壹定防守功力。而古典前腰的踢法，說的通俗壹點就是大爺踢法，其只做細活，粗活和臟活即使有心也無力，這就造成了球隊高位逼搶的戰術無法施展開來。埃梅裏敢棄用厄齊爾，就是這個原因。
古典前腰的另壹個致命傷就是進攻能力實在有限。強如巴爾德拉馬，其在五大聯賽的進球僅僅只有5個而已；中場大師魯伊·科斯塔在AC米蘭期間只打進了4球；拉科的中場發動機貝萊隆，在其20年的職業生涯，沒有壹個賽季的進球數能超過5個。這些出色的前腰尚且如此，其他二流的前腰們的進攻能力可想而知。
如果壹個前腰球員突破和射門都不是精通，即使對手沒有將其限制死，防守隊員只需判斷其傳球路線即可，不需要做選擇題，大大降低了防守難度。沒有撕開對手防線能力和遠射破門能力球員，在現代防守面前是壹只紙老虎。
梅西、德布勞內們打前腰的時候威脅巨大，就源於他們不僅會傳球還會自己射門得分。現代足球已經不需要傳球100分，其他項50分的球員了，六邊形戰士，門門80分的球員才是教練眼裏的香餑餑。
壹個足球弱國談起球來個個都是專家的樣子。膚淺反而可以裝作宏觀。什麽“古典”，請談細節。必須要分析矛盾的各個方面，具體問題具體分析。壹、不是不使用，而是很多沒有這種球員。要求的技術太全面了，組織進攻的方式後多，而這種性價比太高。
二、現在的戰術更豐富了。以前靠前腰來組織進攻的方法顯得效率更低，在高位逼搶下很難把球傳出來，球星前腰很多時間得不到球，當然壹旦快速傳出來就是絕佳的進攻機會。於是常有兩個方法：優秀後腰和強力中鋒，他們不需像齊達內，裏克爾梅那麽全面，但壹樣能起到戰術作用。前者是會搶會分球會轉移會長傳的後腰，雖然已經很全面了但還不如妳們所說的古典前腰，他們在對方的搶逼圍中閑庭信步，冷靜地分球，讓球隊轉危為安。後者是有壹定速度，預判強，停球出色的突前前鋒和站樁中鋒。如果沒有這種前鋒穩穩地接住長傳把後場球突然變成前場球，想在兇猛的高位逼搶下後場層層傳球向前推進是很難的，郜林有這方面的作用，但是他門前缺乏英勇與狠勁
三、戰術演變。正是因為之前那些巨星前腰們的恐怖表現，導致了前場高位逼搶、野獸後腰的產生，戰術就是控制機率，我高位逼搶妳，讓妳核心球員拿球機會少或不舒服，這樣妳贏的機會就更小。現在野獸後腰的戰術也不吃香了，小白之後，許多天才的中前場球員比如厄濟爾，梅西，內馬爾，c羅，他們完全能勝任傳統前腰的工作，但教練更多時候把他們安排在前鋒身後偏左或偏右，這樣不僅方便拿球，還可以避開或調動對方防守。
四、中鋒的崛起。以前雙前峰，前腰往中間壹站，左右分球，所以叫腰。現在單鋒，再站壹個腰在後面那不叫腰了，那只能叫影鋒或9號半。