法律分析
幾個朋友壹起喝酒後，頭腦清醒的人沒有將醉酒的人安全護送回家，如飲酒者已失去，或即將失去對自己的控制能力，神誌不清無法支配自己的行為時，壹起喝酒的朋友沒有將他送到醫院，或者安全送回他的家中，因此而造成的安全事故，或者死亡事件，那麽壹起喝酒的人，都要承擔必要的法律責任。行為人因自身過錯原因造成飲酒死亡，無論發生在飲酒現場，還是在家中死亡，只要同行人盡到了提醒、勸阻、通知家人、照顧、護送義務，同行人是無過錯的，不需要進行賠償。勸酒人應當能夠合理地預見到其勸酒行為可能對其它飲酒人造成人身或財產上的損害，在多數情況下該勸酒人應對可能受其影響的人負有註意義務。註意義務是指行為人應采取合理的註意而避免給他人的人身或財產造成損害的義務。沒有盡到註意義務，則推定行為人主觀存在過失。此時，勸酒人壹般應對因***同飲酒而引發的損害後果承擔次要或補充責任。當然，如果勸酒人對損害後果的發生確實盡到了註意義務，沒有過錯。依據相關法律，受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，由雙方分擔損失。責任範圍難以確定的，推定各侵權人承擔同等責任。在該種情況下如果飲酒人發生意外致死，所有聚會的參與者都要承擔損害賠償責任。如果朋友聚會喝酒發生了有人死亡的情況，要根據其他壹起喝酒的人的情況進行判斷是否需要負責任。如果發了強迫性勸酒、惡意勸酒、灌酒者和未能保證喝酒者安全這類的情況，那麽壹起喝酒的人也要承擔相應的責任。
法律依據
《中華人民***和國民法典》
第壹千壹百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任，也就是責任的劃分方式實行過錯責。
第壹千壹百七十三條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任，也就是受害人同時也有過錯的，不能讓侵權人承擔全部賠償責任，只能根據過錯大小按比例承擔。
第壹千壹百八十六條 受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。