即便是模仿，也必須追溯此類模式是的始祖，360不是 基於QQ好友關系的、擁有開放平臺應用商店、可全桌面化類WebOS的Q+已然將 webOS+facebook+appstore等多種流行元素有機整合了。 哲學上說，創新並非平白無故地創造某個新東西，創新實際上是創造某種新的聯系。 實際上，與問題相反，360桌面可能才是跟隨者，當360看到了WebQQ的全桌面模式後也發了壹個新的 全屏模式。先有的是iOS中的App Store，然後是Mac App Store。誰模仿誰？ Q+更復雜壹些，它把用戶關系鏈做到了應用商店中，這讓它更像壹個客戶端版的Facebook Platform。誰抄了誰並不重要。裝了兩個產品，有多少人下載了應用，應用是否易用，是否能夠充分挖掘用戶關系再次創 造價值才是關鍵。平臺終究是個盤子，菜好不好吃盤子說的不算。我相信擁有用戶關系的Q+無論是推廣和用 戶密度上，都會有壹個很大的優勢。但菜好不好吃，應用是不是好用，值得推廣，值得用戶去使用，就看各個 合作方對這件事的態度上。Q+和360安全桌面都是朝著web OS的方向發展的產品，不存在誰抄誰，本來就是壹個大方向，而且Q+的體 驗上做得比360好。確實Q+的用戶體驗很不錯，推廣跟應用能做好前景很不錯的，雖然騰訊模仿了不少，這個還真不是抄的。目前來看不可否認，Q+越來越好使了！ 但兩者目前都有壹個非常不好的做法，就是壹味加功能、應用，擴平臺！ 實際性真正為用戶解決問題的，並沒有多少！