有人覺得《雷雨》的故事情節非常狗血，對這文進入語文教材感到不解，那麽它為什麽能夠進入教材呢？
原因1：文學解構如果把各大名著小說結構，各個小說都很?狗血?。例如《水滸傳》寫的是盜賊和娼婦的事情，《紅樓夢》裏的賈寶玉是富二代總裁，《三國演義》裏還有吃人肉的情節，邪不勝正的故事等等，這些都很?狗血?。但是說實話文學經典因這些內容而黯然失色了嗎？答案是否定的，任何壹部小說都有值得吐槽的點，有些東西只是推動罷了。將故事解構，每部小說都跟地攤文學沒啥區別，可實際上的區別真的非常大。閱讀文章不應當只看故事，雷雨的重點顯然不是狗血的關系，這只是戲劇性的壹股表現形式。
原因2：沖突《雷雨》作為壹部話劇，非常需要戲劇性和沖突性，狗血的關系就是其中壹點。並且作者的厲害之處在於當妳閱讀整本話劇的時候，妳並不會感覺人物關系的沖突性與矛盾性，相反妳會覺得這是非常水到渠成的事情，無巧不成書，與觀看霸道總裁電視劇的感覺完全不壹樣。總裁文是為了沖突而沖突，為霸總而霸總，但《雷雨》是為表達感情的需求。故事和沖突的關系有時候不是文學作品表達的重點，而只是文學性的壹種展現形式。總裁文不壹樣，故事是它的重點，套路化臉譜化是它的根本。
原因3：經典個人認為妳如果對《雷雨》的看法如此，需要做的事情是閱讀整本話劇，花費不了太多的時間。其實在這本話劇的好處有很多，例如現實主義，例如主人公的對話比較簡潔，含蓄卻精煉。作為中國現代話劇現實主義的基石，《雷雨》故事中的現實性和戲劇性引人入勝。在當時那樣壹個年代，能夠寫出這樣的作品令人敬佩，拋開時代講文章是愚昧的，不同年代不同特點，《雷雨》的超前性與諷刺性都值得學習。客觀地說，它的思想和時代意義值得被銘記，而非看過幾本網絡小說能取代的。現代快餐網文有多少套路是從名著中拷貝出來的呢？妳不能因為被模仿得多了，就覺得鼻祖很俗啊！
寫在最後《雷雨》是壹部非常經典而有價值的話劇，無論是人物形象、人物臺詞還是場景設計都非常具有時代的鮮明特點，文學性藝術性也完全不低。個人認為每個人都應該去看壹看這本書，感受壹下當時的人物與時代賦予的特點。假如這不是話劇，那麽題主所謂的?狗血?就成為非必須的事情，這就是經典與快餐文學的區別。