我們店裏賣的產品和別人專利的壹樣。是否侵權？

兩個專利權人各享有壹項實用新型專利權，該專利權相同或者等同，後期申請的新專利屬於重復授權。以生產或者銷售方式實施後申請的新專利，構成對先申請的新專利的侵權。2006年，蘇向申請瓷磚外觀設計專利，並獲得授權。蘇以楊1未經許可生產銷售與其外觀設計專利1壹致的產品，侵犯其外觀設計專利為由提起訴訟。2007年，案外人楊某2向申請外觀設計專利，並獲得授權。楊1於2008年與楊2訂立獨家許可合同，獲得楊2授予的獨家許可。本案焦點:專利侵權訴訟中，原告和被告都擁有專利權，專利權相同或者等同。應該怎麽做？法院審理查明，對於相同或者類似的產品，原告蘇在先申請外觀設計1專利權，楊在後申請外觀設計2專利權。由於外觀設計專利未經實質審查，在在先申請的1號外觀設計專利與在後申請的2號外觀設計專利相同或者等同的情況下，楊2號外觀設計專利屬於重復授權。經對比、整體觀察、綜合判斷，被告楊1生產銷售的外觀設計專利2的產品，其外觀設計特征與原告蘇相同或近似，已構成對原告外觀設計專利1的侵權。被告實施後者多次授權的外觀設計專利2已構成對原告蘇的外觀設計專利1的侵權。法院判決被告楊1立即停止侵犯原告蘇的外觀設計專利1。