三國演義中哪些故事真實?

很多人把三演當正史，以為書中寫得皆為真、虛實不分。\x0d\1.桃源結義：正史並無寫到三人有結拜只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)\x0d\2.溫酒斬華雄：實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。\x0d\3.三英戰呂布：呂布實被孫堅擊退..(公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉、關、張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。)\x0d\4.十八路諸侯討董卓：只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔伷,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻壹些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備壹樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出證.\x0d\5.斬顏良，誅文醜：斬顏良確有其事，誅文醜的卻是曹操的部下所為。\x0d\6.張飛鞭督郵：實乃劉備所為\x0d\7.徐州誅車胄、古城斬蔡陽：此乃劉備所為。\x0d\8.土山約三事：那次戰役關羽是戰敗被擒，並非有“土山約三事”如此堂皇之事。\x0d\9.曹操獻刀殺董卓：曹操認為卓終必敗，不領董卓情~逃歸鄉裏..曹操獻刀，不見正史..應是虛構\x0d\10.連環計：無記載有貂蟬之人呂布與董卓爭奪壹婢女而起\x0d\11.關羽降曹：無特別記載應為自願(在三演所編造的關羽投降的壹個重要原因，是為了“保護二皇嫂”，但這是與史實不符的。根據史書記載：劉備到徐州後，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，妻子在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麽“二皇嫂”。)\x0d\12.過五關斬六將：此五關相距甚遠也無聯系虛構劇情(關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事。)\x0d\13.被斬的六將：三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有壹個任務，就是挨關老爺壹刀。\x0d\14.孫堅之死：孫堅死於硯山...由於單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死\x0d\15.孫策之死：實乃遭刺客暗算不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出，不過更誇張…只有自己壹個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇，但臉上壹箭，受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)\x0d\16.徐庶之智：徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已\x0d\17.徐庶進曹營：曹操南征，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，於是徐庶告別劉備，進曹營；\x0d\18.火燒博望：非諸葛實乃劉備手筆..發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。\x0d\19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土墻蓋井：正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土墻蓋井的事情啦^^\x0d\20.長板坡七進七出：趙雲護送家小撤退十分平淡\x0d\21.怒吼長板橋：曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死==||是小說的誇張手法..\x0d\22.苦肉計：正史上確有黃蓋詐降曹操壹事..但苦肉計置疑..\x0d\23.舌戰群儒：無此事諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。\x0d\24.孫夫人投江：孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之壹。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲..壹個是貪圖皇位的梟雄，另壹個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿鬥。從此，她壹去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢？占據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什麽留戀。正因為這樣，在《三國誌．蜀書．二主妃子傳》中竟沒有壹句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。\x0d\\x0d\25.智激周瑜：此詩（索二喬）出於曹植之手。。。當時還未出現\x0d\26.周瑜智算蔣幹：實蔣幹赤壁後遊說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣幹沒有說服周瑜，就回來了，稱贊周瑜雅量高致，並沒有中計，而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)\x0d\27.龐統連環：並無記載連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。\x0d\28.草"船"借箭：無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖三國誌平話中借箭的是公瑾。)\x0d\29."草"船借箭：在唐代時張巡在安史之亂中，曾在夜間用草人垂下城墻賺了令狐潮幾十萬只箭←(這是補充..^^)\x0d\綜合就變成草船借箭哩\x0d\30.乞求東風：純屬虛構(借東風——冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)\x0d\31.華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑\x0d\掉了。\x0d\32.戰長沙：劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰鬥。\x0d\33.刮骨療傷：此時華佗已經死了兩年，因此並非華佗所為，似乎只是壹般的軍醫所為。\x0d\34.諸葛三氣周瑜：周瑜當時並未註意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵壹帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至於周瑜病逝後，蜀國吊唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。\x0d\35.征漢中：征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞後勤工作。\x0d\36.賠了夫人又折兵：單純的政治婚姻。。。。。無他\x0d\37.周瑜之死：周瑜死於巴丘操勞過度\x0d\38.計借荊州：實乃魯肅之計以劉抵曹\x0d\39.馬騰討董卓：馬騰和董卓等是壹路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。\x0d\40.馬超興兵：實乃背父叛亂(至於馬騰之死，並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。)\x0d\41.取蜀攻略：由法正龐統完成。。。。。。。\x0d\42.張松獻地圖：劉備入蜀後，拉隆法正與張松，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，於是張松繪制了《西蜀地形圖》。\x0d\43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同壹人\x0d\44.貂蟬：存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女\x0d\45.劉岱：正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同壹人\x0d\46.韓遂幾歲：演義中，曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了\x0d\47.關羽單刀會：按照《三國誌?魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裏去赴會，而是魯肅到關羽那裏去赴會，“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。而三演本末倒置，“單刀”乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。\x0d\48.關羽與同僚：關羽與同僚的關系很不和諧\x0d\(1)馬超：聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問“馬超的才能可與什麽人相比？”(《三國誌?馬超傳》)\x0d\(2)黃忠：聽說黃忠為後將軍，憤怒地說：“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國誌?費詩傳》)\x0d\(3)糜芳：“為南郡太守，與關羽***事，而私好攜貳(私人關系不和)，叛迎孫權。”(《三國誌?麋竺傳》)\x0d\(4)士仁：“與羽有隙，叛迎孫權。”(《三國誌?楊戲傳》)\x0d\(5)劉封、孟達：二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。\x0d\(6)廖立：在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳(憑恃英勇的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻幹。”)(《三國誌?廖立傳》)\x0d\(7)潘璋：“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國誌楊戲傳》)\x0d\49.關公與女色：曹公與劉備圍呂布與於下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六欲；關於貂蟬，正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以後，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。如果是真事，關羽也太不配做男人了。\x0d\\x0d\50.關羽麥城凜然拒降：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。\x0d\\x0d\51.關羽亡命：《三國誌?關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣，今河北涿州市)”那麽，他作為山西人，為什麽亡命到了河北呢？史書並沒有交待。三演中，關羽自述說：“因本處勢豪仗勢淩人，被吾殺了。”\x0d\52.五虎將：劉備並沒封什麽五虎大將，只不過上面五人的軍職是最高的，關羽（前將軍），張飛（車騎），馬超（驃騎），黃忠（後將軍），趙雲（翊軍將軍，最低），而且自從關羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關張馬黃都死了...\x0d\53.《後出師表》：乃後人偽托，並非諸葛亮所作；\x0d\54.追命呂蒙，玉泉顯聖：不用說也知道是子虛烏有，不多說。\x0d\55.八陣圖石伏陸遜：置疑\x0d\56.七擒孟獲：虛構並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國誌》上沒有記載，只是在裴松之引註《漢晉春秋》時說了壹句“七擒七縱”，但具體過程沒有記載。孟獲後在蜀國任禦史中丞，是文官。)\x0d\57.孔明伐魏：並無七次實伍次輸的沒演義那麽漂亮\x0d\58.火燒上方谷：即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構\x0d\59.六出祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第壹次和第四次到了祁山。\x0d\60.木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。壹說木牛是四輪車，流馬是壹種頭\x0d\61.諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。\x0d\62.死諸葛嚇跑活仲達：確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓，欲向魏軍”，司馬懿“不敢逼”，只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出壹輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。\x0d\63.曹軍潼關戰馬超事：戰鬥確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割須棄袍乃得脫則完全是為醜化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家。\x0d\64.曹真：病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死==||\x0d\65.諸葛亮罵死王朗：王朗病死於228年，並未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。\x0d\66.馬超戰張飛：正史上，是馬超私自寫信給劉備~~請求投降，並無二人大戰~李恢勸降。\x0d\67.空城計：虛構靈感應該來自趙雲的空營計(諸葛亮只是在最後壹次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個“本”就是《三國誌》中的裴松之註所引“郭沖三事”，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陜西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)\x0d\68.魏延反叛：其實魏延才是受害者\x0d\69.落鳳坡落鳳：龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。\x0d\70.黃忠戰關羽：純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。\x0d\71.關於年齡：幾個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙雲→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。壹些資料表明，趙雲至少比劉備大二歲，赤壁之戰那壹年，趙雲已經五十上下了；張昭比孫堅小壹歲；關羽比劉備還要大壹歲。\x0d\72.七星燈續命：無需解釋了。。。。。\x0d\73.周倉：歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。\x0d\74.劉琮：獻出荊州後，被曹操任命為青州刺史，封列侯，並未被殺。後曹操為了表彰他的功績，遷為諫議大夫\x0d\75.彜陵之戰：劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝，不僅僅靠的是優良的戰術。\x0d\76.青龍.蛇矛：關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛，張飛的兵刃並非丈八蛇矛，而是壹般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對於塑造人物來說是很有好處的)\x0d\\x0d\77.赤兔馬：:赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰敗後，不知去向…(關羽跨下無赤兔，為表達勇武形象==||更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡(要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩==a)\x0d\78.劉皇叔劉備：實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象==要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?\x0d\79.孫尚香：歷史上並未提到名只知姓孫\x0d\80.張翼德：真名張益德\x0d\81.粗人張飛：其實張飛壹手好書法精通美工畫文武全才高碩書生形象吧\x0d\82.關興：壹介文官…年輕的時候就死了。。。\x0d\83.關興復仇：據《演義》所寫，關羽死後，在劉備伐吳的夷陵之戰中，關羽之子關興和張飛之子張苞，都為其父復了仇，與史實並不相符。在《三國誌》以及裴註所引諸書中，都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲，處死仇人的記載。(另據《三國誌?潘璋傳》：潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功，拜官平北將軍、襄陽太守，死於吳嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之戰後還活了十多年。馬忠是小人物，他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人，以後也不見史書記載。他們本是壹些平庸之輩，投吳後沒有什麽建樹，默默無聞，史書也就沒有記載他們的必要了。另據《蜀記》：魏將龐德之子龐會，隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年)，因為龐德被關羽殺害，龐會為了復仇，誅滅了關氏全家，所以關羽沒有留下後人。)\x0d\84.張苞：早夭\x0d\85.關索：只出現下民間傳說野史中。。。。乃虛構人物\x0d\86.關平,關羽的親生兒子,在裏名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有壹女，相傳叫銀屏，嫁與李恢之子。到了演義裏,成了義子,還那麽厲害?\x0d\87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信\x0d\88.陳宮捉曹操:陳宮本來就壹直在曹操手下，捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴\x0d\89.陶謙的為人和讓位與史實不附。\x0d\90.文醜中曹操之計被殺\x0d\91.無左慈戲曹操\x0d\92.無趙顏延壽\x0d\93.托孤：劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人\x0d\94.張合：張合先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張合….(猜想跟三國誌裏那句蜀軍自孔明以下都懼怕他(張合)脫不了關系)而正史中~張合也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統壹樣死的滿衰的。\x0d\95.史實無老黃忠計奪天蕩山\x0d\96.水淹七軍：此事件雖有所本，但與史實相差很遠。此乃天災人禍，非人謀。虛構龐德擡櫬死戰，大戰關羽，對於禁純屬汙蔑《三國誌》中的《關羽傳》和《於禁傳》都寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而於禁、龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水沖沒，於禁投降，龐德被殺。\x0d\97.七十二疑冢：曹操葬在高陵，沒有七十二疑冢這壹說。\x0d\98.關於身材：劉備172CM，張飛184CM，關羽203CM，曹操161CM，張松110CM，諸葛亮184CM；\x0d\99.氣量狹小的周瑜：劉備評價周瑜“器量廣大”，程普評價周瑜說：“與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉”，陳壽評價周瑜“性度恢郭”，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價；