很多人說燕惠王後來在黃金臺更換將領的行為，是造成燕國伐齊行為最後失敗的壹個最重要的因素，的確燕惠王之後遭受流言蜚語影響，將原本燕軍的將領樂毅更換變成騎劫，造成了燕軍破綻百出，才可以即墨城的防守戰將領田單抓住機會，進而壹舉擊敗了燕國軍，齊國才有了之後復國的機會。
這確實是其中的壹個原因，不是其中最為重要的原因，試想壹下，在燕惠王造成猜疑以前，齊國早已被樂毅帶領的燕軍圍困了將近六年時間，樂毅可以以雷霆之勢奠定齊國七十余個封地，卻圍困了即墨城兩年的時間都沒有攻破封地。
假如說並沒有內情，想必大家都是不能夠理解的，而也正因為樂毅選擇放棄根據圍困即墨城的形式，去進行這場戰爭才導致了燕惠王的猜疑，想來每壹個君王在遇到這樣的情況的時候都會有所猜疑，畢竟樂毅所表現出來的前後差距太大了。
就如同在長平之戰之中，廉頗固城出不來壹樣導致了當時趙王的猜疑壹樣，樂毅的這種表現造成燕惠王的那種反映其實屬正常的。那麽樂毅大破齊國後，為何不趁機滅掉齊國？這當中存在著哪些利益糾纏呢？
01滅亡齊國後，燕國將領樂毅將無用武之地首先第壹點，我們先來從樂毅的身上找找問題，樂毅做為當時燕國的將領，他自然明白自己的價值是表現在戰場上，如果壹旦齊國被解決，那麽燕國也就失去了長期性與其說僵持的敵人，到了這個情況下，樂毅的價值還能再反映得出來嗎？即便是能體現出來，又能和以前那樣重要嗎？
自然也有人說了，除開齊國以外，燕國也有燕國，也有魏國做為它對手，樂毅同樣有領兵出戰的標準和機會，但在那個時候，燕國是極其尊崇關鍵的政治統治手段的，換句話說，其竭力地抵制根據軍事戰略的行為來占領其它的我國，如此壹來，樂毅根本沒有機會根據壓迫性的手段讓齊國順從。
而跟“狡兔死走狗烹”同樣的道理，我們想，樂毅也是十分明白的，正巧那時候燕國的君王並不希望齊國從此滅亡，不希望根據放棄壹個齊國，來毀壞中國關鍵政冶傳統，因此在這裏之中是不是也有樂毅見機行事的作為呢？不過，那只是他們的壹個猜想，並不能夠從歷史記載之中尋找到不少支撐點。
02各諸侯國實力相對均衡，燕國不希望打破相對平衡狀態第二個原因我們還要看當年的外部環境，齊國是中部地區的大國，這壹點是毋庸置疑的，不僅是因為這是西漢的建國諸侯國，更是因為齊國具備強勁的經濟水平和軍事力量，齊國是傳統的大國，春秋五霸有齊國，戰國七雄也是有齊國。實際上，在所有戰國時代可以稱得上是國際化大都市的城市並不多，除開秦朝的國都鹹陽市，也就只有魏國的國都大梁和齊國的國都臨淄區可以稱作是國際特性的大都市。
同時，齊國也是位於東海之濱的大國，在社會經濟發展方面有著得天獨厚的優勢，海上貿易是進行經濟發展的另壹條道路，比其他中原地區列國都多壹條謀生的方法，因此齊國在所有山東六國之中是非常具有地位的。
進到戰國時代後，天底下是戰國七雄相爭的現象，那時候，秦朝盡管在戰國中期興起，但各種諸侯國並沒獨自壹人壹國滅另壹國的水平，相互之間也沒有壓倒性優勢，換句話說，在那個時代裏是真正的諸侯國並起三國爭霸，並沒有誰能夠在壹方獨立獨霸，沒有誰擁有這以壹敵六的實力。
因此，每壹個諸侯國它的存在都是對這類均衡的壹種保持，壹樣的每壹個諸侯國的毀滅也都是對這種均衡的壹種打破，在每壹個國家都沒有把握能夠以壹對多的時候，就沒有任何壹個我國期待這類均衡被打破，放在樂毅伐齊的事件中，便是沒有任何壹個國家想要齊國被占領。
03齊國滅亡影響整個戰國格局，容易出現利益糾葛這第三個原因就是各種諸侯國間的權益問題，咱們上面早已提到，齊國是中部地區的大國，它生死攸關決定著整個戰國格局，壹旦這樣的壹個我國被解決，還是六國***同的攻擊下被解決，它滅亡壹定會牽涉出繁雜的利益關系。
哪壹個國家在這場戰爭之中要獲得什麽樣的好處？毫無疑問每壹個人心中之中都存在著自已的如意算盤，究竟誰去攻占齊國的土地？究竟誰去占據齊國的財富？在這些土地的分派之中要怎樣才能夠看起來相對公平？怎樣做才能不造成其他更多恩怨？這也是不得不去考慮到的事。
即便燕國要滅亡齊國，也不可能獨立的去攻占齊國這方面土地資源，與其說這般，燕國還不如將齊國留有，畢竟齊國這個國家的國家財富早已被吞食消失殆盡，留下壹些年老體弱，留下壹些通過戰事清洗的荒城，對燕國實際上已經夠不了威協了。
所以為了防止利益糾葛的誕生，為了防止更多的權益爭奪的爆發，不僅僅是其它的我國，哪怕是燕國自身也不願意被牽涉其中，因此在那樣的壹個時間裏齊國不是有可能被滅亡的。
04綜述小編認為，齊國之所以能擁有復國的機會，這兒確實有田單軍事才能的貢獻，有齊國人不卑不亢的精神的壹種體現，但同樣，也和燕國壹直以來的政冶傳統，與樂毅自身的自私心相關，而導致這件事情產生最為重要的原因，還是當時外部環境施加的壓力。