我覺得可以在生產和投訴兩個方面做出改變，來杜絕有問題的頭盔給我們的生活造成影響。
提高生產門檻要想頭盔的質量達到標準，就需要適當的提高生產門檻。比如說制定細致的規定，要求公司達到某些指標之後，才能有權利生產頭盔。另外，在材料的選用，頭盔的各項數據方面，要做到實時更新，有公開的渠道可以隨時查看。壹方面，方便相關部門對其進行突擊性檢查，另壹方面，提高數據造假的成本和風險。
另外，在物料供應以及才買方面也需要做出具體的規定，比如可以指定某幾個廠商為其供貨。這樣，如果說產品的指問題是出在材料上面，很容易就能找到源頭，方便廠家之間互相制約，監督。
不管是做頭盔也好，或者是其他的東西，商家目的只有壹個，就是賺錢。並且是想盡辦法賺更多的錢。當壹切的出發點都放在錢上的時候。只有讓造假的風險指數盡量高壹些，付出的代價盡量大壹些，才能制約商家，避免利欲熏心。所以，另外壹個可以約束商家的辦法就是投訴機制。
有效的投訴機制除了在源頭嚴把質量關之外，相關部門可以想辦法，找出壹些消費者能夠快速辨別頭盔質量是否合格的小竅門。在購買時，或者是購買之後能夠有自主檢測的能力。發現有問題的頭盔之後，除了找商場退貨之外，還應該有更高壹級的反饋部門，並且盡量做到急速相應。
只要落實之後，馬上處理，並且懲罰機制要相對嚴苛壹些。可能這樣做會顯得有些不近人情，但是，將犯錯的懲罰定的足夠高，是最有效的辦法。
雖然在前期，相關監管部門的工作量會非常大，甚至會疲憊不堪。但相信只要堅持住，挺過開始的階段，情況就會大幅度好轉。相信沒有廠家的老板願意頂風作案。當看到同行業的取巧者壹個個被查處之後，自然膽子就會小很多。到時候，他們自己就會加強管理和生產規範，不敢有絲毫的馬虎。
相比較生產方面的制約，我會認為，給更多人權利，大家都有能力有效的投訴，會比較有效壹些。因為，當監管的權利只在壹小部分人手裏的時候，難免會產生利益上的聯系。我們不用灰暗的心態去揣測其他人。同樣的，也要給大家制造壹個相對嚴格的環境，來督促他們做好基本的工作。這既是保護消費者，同樣也保護了行業中的所有人。