上海情侶以4萬元購買周大福25萬金飾被起訴。買方是否構成不當得利？

買方是否構成不當得利，根據法院的判決，顯然是不認可的。但法院以違背正常社會習俗為由，判決購房合同無效。整件事唯壹的解釋就是公司在銷售上犯了很大的錯誤，單價沒有審核清楚，所以才犯了這麽大的錯誤。

輿論高度關註此案。

外界也是10分關註此事。事實上，本案是否構成不當得利也引起了社會的極大討論。實際上，法院的判決還是以公司過失的名義。畢竟這是企業操作失誤，不存在虛假宣傳的可能。因此，法院仍判決購物合同無效。

其實從法律上來說，這個合同必須保證相關的公平性，否則可能會引起人們的效仿。如果大家都這樣做，必然導致市場無序。可見這件事引起了很大的輿論，大家也高度關註這件事。法院的判決對輿論的引導也非常關鍵。有時候，法院的判決對輿論導向起著關鍵作用。所以法院在判決這個案件的時候，也是認真梳理了證據，然後做出了準確的判決。

批準的采購合同無效。

合同本身就很不公平，如果真的做了，賣方肯定會有很大損失。夫妻倆花了4萬，買了周大福25萬的金飾，也是嚴重的不平等。然而，這並不是說消費者違反了法律。畢竟是周大福自己的錯。消費者無法提前知道商家的操作失誤。法院其實只是在判決購物合同無效，並不意味著消費者構成不當得利，實際上是在保護消費者。大家也很關心這個事情。畢竟這件事對於以後輿論的懲罰也是非常關鍵的。