“傻瓜”和“白癡”這兩個詞有什麽區別？如題 謝謝了

白癡（類似傻瓜）,笨蛋，神經病之差異 白癡也者，白無義，重點在癡這個字。 醫學上有定義智商低於某壹標準，謂之白癡，但這不在討論範圍內。 壹般人習慣以聰不聰明，來判斷白不白癡，這點可以接受。 笨蛋也者，蛋無義，重點在笨這個字。 壹般認為白癡與笨蛋是同義詞，我卻不這麽認為。 我認為應以是否具有智能，來判斷是否是笨蛋。 神經病也者，不正常的人是也。 而所謂正常與否，只是多寡之分而已，不代表對或錯。 大家都喜歡黑色，那喜歡黑色的就是正常，而喜歡白色的便成了神經病。 我舉幾個例子說明： (1)吳三桂引清兵入關，只為陳圓圓。正常人不作這種事，所以他是神經病為了女人，背上不忠之名，引來唾罵，並不聰明，所以他也是白癡。 然而他斷送的是朱姓江山，得到的是吳姓老婆，何損失之有？ 而且降清後，貴為親王，幫崇禎拼死拼活，頂多只能混到公侯而已。 以這點而論，他絕不是笨蛋。 (2)孫文十壹次革命，正常人不會幹，所以他是神經病冒著抄家滅族危險，四海奔波，換得勞累困苦的壹生以及不到六十的壽命，並不聰明，所以也是白癡。 但他判斷正確，認為非革命不足以救中國，先知卓見，可見他絕不是笨蛋。 (3)在十字路口上碰到黃燈，十個人中有八個人會沖過去，所以剩下的那兩人是神經病明明可以過卻不過，還得多等幾分鐘，白白浪費時間，並不聰明，所以也是白癡。 但他們寧可犧牲數分鐘，卻少承擔了壹點發生意外的風險，所失者寡，所得者眾，所以他們反而不是笨蛋。 (4)壹般男人喜歡外表美艷，身材窈窕的女孩，但jht卻不這麽認為，所以他是神經病明明忙得要死，後天還得開個研討會，不準備論文，卻post壹些有的沒的，很不聰明，所以是白癡。 但他認真灌Ladytalk板的水，也許有些美女心裏壹高興，賞他壹頓飯吃，豈不得償所願？以此觀之，jht也絕不會是笨蛋。 至於高低之分，神經病不用分，因為只代表不正常而已，無所謂高低。 而白癡與笨蛋孰高孰低？ 笨蛋們當然認為笨蛋高，不然他們也不會被白癡們叫做笨蛋。 至於白癡們，根本不care誰高誰低，因為高低是相對的概念，不是絕對的。 大家都考20分，妳考30分就很高； 大家都考90分，妳考80分就很低。