《劍橋中國史》，是西方研究中國歷史必不可少的著作。這部書，是以西方的視角談論中國史，難免會和中國主流史書產生差異。
劍橋中國史在我國是壹部不怎麽受歡迎的著作。有的人認為，這部書就是有色眼鏡看中國的書。如網友@鐵錘子6，他認為：
《劍橋中國史》在中國不值得評價。因為西方世界總是用有色眼鏡看中國。可惜可恨的是中國有壹些史學研究者是軟體動物。
其實，這個可以用網友@賈春來v春來書畫院的原話答復：
（《劍橋中國史》）作為外國人研究中國歷史的著作，視角和本國文人相當不同，評價自然有褒有貶；因為書中很多時候評價歷史事件時引入了很多地理劃分因素，因此甚至有人評論此書為“帝國主義亡中國之心不死”。當然個人覺得這種思想過於極端，不過可以從側面反映出《劍橋中國史》的獨特視角。
是的，這部書思維獨特，是西方漢學家費正清等人編撰的研究中國歷史的著作。此書闡述了許多優秀的觀點，當然也有些不正當的觀點。
總結
劍橋中國史在我國是壹部不怎麽受歡迎的著作。這部書思維獨特。