2的各項性能指標做了橫向評測。雖然結果並不意外，Surface Pro 3遠超其他兩款電腦，但我們從中也能看到新款Surface 3獨特的優勢。
測試者的Surface Pro 3為i5版，運行最新的Win10預覽版10049。而Surface 3和Surface
2運行的是其默認的Win8.1/Win8.1 RT系統，均已升級到最新版。
第壹項測試是3D Mark Ice Storm。結果很明顯，Surface Pro 3(藍色結果)擁有絕對優勢，達到了42851分;Surface
3(橙色結果)比Surface 2略占優勢，得分14232，Surface
2(黃色結果)得分12443。本項測試用以檢測CPU和GPU芯片組中芯片之間的性能，通常用於測試低端機型。從得分中可以看出，搭載Atom芯片的Surface
3雖比Surface 2有壹定進步，但和主打性能牌的Surface Pro 3還是沒法比。
對於Surface 3的GPU性能，測試者也拿出了其和各種機型的比較結果。由於Surface
3並非為遊戲設計，因此它的評分僅僅比7%的機型領先，落後於高性能遊戲PC、遊戲本、超極本以及辦公室臺式機。
第二項測試來自於Windows商店的PC Benchmark，測試CPU單線程/多線程哈希值。
結果同樣很明顯，單線程性能Surface Pro 3優勢明顯，而多線程狀態下Surface 3拉大了與Surface 2的差距。不過由於Surface
2比較老，這壹結果也是意料之中。
第三項內存測試依然是在PC
Benchmark中進行的。雖然本項測試名義上只和系統內存性能相關，但實際測試中與CPU性能仍然有直接關系。因此Surface Pro
3的內存測試結果仍然遠超Surface 3。
第四項SunSpider為JavaScript基準測試，數值越小速度越快，用於瀏覽器性能測試。本項測試由於Surface Pro
3使用了Windows10斯巴達瀏覽器，因此新的渲染引擎在測試中表現更為優秀，遠超使用IE11的Surface 3和Surface 2。
最後壹個測試是Google
Octane，用於測量瀏覽器加載與執行復雜的大型JavaScript應用的性能，得分越高性能越強，結果仍然和之前類似。
總體來說，本次性能測試並沒有給我們太多驚喜，由於硬件配置差距懸殊，Surface 3在性能方面與Surface Pro
3沒有可比性。但也正因此Surface 3的價位和Surface Pro 3也相差很多。作為壹款低端平板電腦，Surface 3比前作Surface
2有明顯優勢，對於性能要求不是很高的用戶來說，這款產品無疑是物美價廉的選則。