二、沈沒成本舉例
1.投資者花10萬購買了壹輛車，付款後這10萬就是已經付出去的沈沒成本，投資者只享有該車子的所有權，而沒有了那10萬元的支配權。
投資者可以二手車市場上將車子賣出，賣出價格壹般要低於新車買入價格，那麽賣出價和買入價之間的差額就是沈沒成本，車子購買時間越長賣價就越低，沈沒成本也就越高。
可見沈沒成本可以是固定成本，也可以是變動成本。沈沒成本也不僅限於支出的，購車過程中付出的時間成本、交通成本等都屬於沈沒成本。
2.有壹項目A，上馬項目需要添置設備B，購置成本20 000元，而決策者目前已經擁有閑置的設備C，其帳面成本為30 000元，並在主要性能上與設備B相同，但要完全滿足項目A的需要，還必須對其進行改造，改造成本5 000元。
這樣就出現了兩個方案，購置方案和改造方案。對購置方案而言，設備成本為20 000元，而對改造方案則為35 000元（30 000+5 000），如果以兩方案的設備成本進行比較，那麽購置方案的設備成本更低，減少了15 000元（35 000-20 000），這樣壹比較，好像應該選擇購置方案了。
那麽，是否意味著真的應當做出如此的決策嗎？
答案是否定的。因為在購置方案中，設備成本20 000元在決策時尚未實際發生，如果決策采用該方案時，新增成本也為20 000元；而在改造方案中，由於閑置的設備C的帳面成本在決策前已經實際支出，無論決策結果如何，都無法收回該帳面成本（假設該設備無轉讓價值），因此，帳面成本30 000元即為沈沒成本，而改造成本5 000元才是新增成本。
通過這樣的分析，購置方案在新增成本上要比改造方案高15 000元（20 000-5 000），所以，在不考慮其他因素的條件下，應當選擇改造方案，而不是購置方案。
沈沒成本在投資中的作用
沈沒成本在經濟活動中是比較容易被投資者所感知的，很多人會因為已經付出過的成本而堅持壹項投資，忽略了投資本身是否對自己有利。
例如投資者花50萬元購買了壹間商鋪，但商鋪位置不佳壹直未能出租，每月還需繳納物業費，投資者決定將商鋪以48萬元賣掉。如果考慮沈沒成本，很多人會認為投資者是虧損的，不應該賣掉。然而從機會成本考慮，投資者可拿這48萬參與其他利潤更高的投資項目。