美國在APEC會議上擡出了TPP，這個當時只有四個小國參與的組織，如今因美國的高調渲染在亞太地區披上了華麗的外衣。但除了表面光鮮外，它又能帶來什麽呢？
美國之所以加入TPP，在APEC上高調擡出TPP，無疑是想達到兩個目的，壹是取得亞太地區的領導權，排斥中國；二是，挽救美國的經濟危機，促進美國的出口。這兩個鮮明的目的，使得TPP成為壹個國家強烈私心的產物，進而也為TPP蒙上了強烈的私心色彩。
現在，不管這個組織表面上如何光鮮，問題在於美國能達到自己的目的嗎？先不說這個組織目前尚處於初創階段，未來不知能否保持順暢地運轉，即使這個組織壹旦運轉起來，恐怕也未必如美國之所願。
因次貸危機，美國目前的處境是極度擔憂、恐懼自己領導能力的喪失。但事實上經濟領導上的乏力，促使美國采取退縮到亞太地區、通過控制具有活力的亞太來達到提升全球領導力的策略。同時，這個策略還明顯包含著壹個不可告人的目的，就是試圖通過TPP來壓制中國，進而提升自身在亞太的話語權。
美國的手段固然毒辣，但問題是這樣的目的能達到嗎？中國壹直以來都是在美國的孤立、打壓中成長起來的，美國過去沒能遏制住中國的發展，今後又豈能夠？中國在亞太地區的經濟影響力是隨著中國經濟實力的增強而逐步形成的，這也會隨著中國經濟實力的進壹步增強，只會變得有增無減。何況目前美國經濟尚處於下風，利用TPP又豈能達成打壓中國的目的？
奧巴馬總統過去提出了壹個促進出口的計劃，因此美國通過TPP也有試圖擴大出口、拯救債務危機的意圖。如果美國能夠不限制自己的高技術產品出口，或許也能達到自己的目的，但問題是美國會不限制高技術產品的出口嗎？美國若不限制高技術產品的出口，它就必須不擔憂來自日本等競爭對手的競爭，但這符合美國的思維習慣嗎？
其實，TPP的表面光鮮還掩蓋了這個組織能不能順暢運轉的實質。由於目前申請加入TPP的各個國家層次不同，甚至連國家間的政治制度都不壹樣，而TPP不僅只是壹個經濟體，也含有更多的政治因素，要使其正常運轉起會感到異常困難。同時，不要忘了，98年金融危機期間東亞很多國家是吃過苦頭的。而在TPP中，金融自由化恐怕是會給壹些國家帶來災難的。
事實上，並不是所有的組織都能給壹個國家帶來國運。像歐盟，雖然過去的確給歐洲帶來了壹種氣象，但如今壹旦出了問題，給其中許多國家帶來的就不止是痛苦了。何況，TPP還是壹個具有濃烈私心的組織，是壹個整合程度遠不如歐盟的組織？
雖然TPP對中國具有強烈的針對性，以致國內壹些恐美派大唱TPP造成的壓力，自己先嚇唬自己，但其實中國大可以冷眼旁觀。壹方面，要按現在的標準申請加入，不但自身難以承受，還會帶來巨大的不確定；另壹方面，TPP的運作還沒開始，更沒有摸清其運作方式，大可不必急於申請加入，以免助長這個組織的氣焰。
目前與其在加入TPP上耗費精力，不如中國加強與新興經濟體的合作，比如，加強與巴西、印度、南非、俄羅斯，甚至還包括韓國、日本以及東歐壹些國家的自由貿易區談判，建立更多的雙邊、多邊自由貿易機制，盡力拓展中國的貿易邊界。同時，中國也可以通過不斷加大內部改革力度，讓這個擁有巨大市場潛力的國家，充分釋放自己的活力。
如此，誰又能阻擋中國的發展？