1 、當今中國的評價體系：
中國當今評價設計采用的參考坐標是從設計的科學性、適用性及藝術性上去進行考察，這三個方面包括了技術評價、功能評價、材質評價、經濟評價、安全性評價、美學評價、創造性評價、人機工程評價等多個系統。當然，不同國家和地區沿用的評價標準及其量次是存在壹些差異的。
2 、各個國家的詳選標準：
（1）臺灣地區《工業設計》雜誌第73期報道了“世界各國有兩設計評選標準”，其資料來源除了取材自日本《Industrial》和《Design News》雜誌，還包括了它主動對世界18個國家和地區的設計獎評選機構進行調查的結果。
鑒於德國的IF獎的評選標準和項目最為全面，調查者便以此為參考坐標，將各個國家的評選標準進行課比較和統計。
德國的標準***包括： 實用性、機能性、安全性、耐久性、人機工程、獨創性、調和環境、低公害性、視覺化、設計品質、啟發性、提高生產率、價格合理、材質及其等15項。
（2）各國比較的結果表明，其中有8項標準的認同率在50%以上，首先是機能性與品質（100%）；其次是造型優美、視覺化、獨創性（87%），提高生產效率（75%），安全性（67%）等標準；在環保意識擡頭的情勢下，材質運用、耐久性、實用性（60%）、調和環境（53%）等因素顯然也占重要地位；而產品的啟發性、價格合理、人機工程、低公害4項標準也獲得了47%的認同率。
3 、各國參考標準的***同點：
（1）對這些多項標準，不同類型的設計各有其偏重，如產品設計特別強調技術，廣告強調信息，室內裝飾強調空間，包裝設計強調保護功能等。
（2）對於具體的某壹設計而言，全面考慮其相應各項評估指標是十分必要的，單是滿足壹個或某幾個評估系統並不能保證整個設計的成功。（協和式飛機的例子)
（3）對同壹設計品的評價，由於批評者立足的差異，因此可能采取不同的尺度，如設師強調創意，企業強調生產，商家強調市場，政府強調管理，然而標準的分離現象最典型的莫過於設計者與使用者參照標準的反差。
著名的普魯依特—艾戈住房工程。山崎賓為了表達對於現代主義精神的堅定立場，采用了典型的現代主義手法來設計這批九層樓高的建築。這批住房在完成時備受好評，美國建築學會的建築專家給它評了壹個設計獎，認為這項工程為未來低成本的住房建設提供了壹個範本。然而與之相反的是，那些住在房子裏的人們卻感到它是壹個徹底的失敗。這個高層住房設計被證明不適合那些住戶的生活方式：高高在上的父母無法照看在戶外活動玩耍的孩子；公***洗手間安置不夠，使大廳和電梯成了實際上的廁所；住房與人不相稱的空間尺度，破壞了居民傳統的社會關系，使得整個居住區內不文明與犯罪的活動泛濫成災。後應居民的請求，政府終於在1972年決定拆毀這個建築群。
普魯依特—艾戈工程顯示了住房在被居住之前，建築專家們是怎樣評價設計的（根據靜止的視覺標準）和怎樣認為它是成功的。普魯依特—艾戈工程的居民則是根據住在房子裏的感受，而不是僅從它的外表來形成自己的評價。美國在20世紀60年代中期建造了許多不成功的高層建築街區，其失敗集中表現了設計者與使用者的批評標準是如何不壹致。由於運用效果圖這種手段來確定設計，帶來了制作和策劃的分離，以及後來設計和使用的分離。這也造成了對設計進行評價的兩種分離標準——設計者和產品使用者各自不同的標準。現代產品設計主要是依靠模型。模型能夠進行更大規模的產品實驗，並創造增進生產的可能性，但經常也會產生壹個結果，即滿足人們的需求方面出現偏差。自工業化後，全部產品設計都具有設計和制作嚴格分離的特征，因而也就不可避免地產生批評標準的二重性。