壹夜之間，654.38+0.65萬元化為烏有；市場上33元/斤的蓮子，這裏定價131元/斤；註冊的經營範圍是信息咨詢服務，但對外推廣電子商務。這是什麽交易？
壹夜蒸發1.65萬。
王，，男，44歲，山東臨沂人，壹直從事農副產品購銷工作。在公安部人民來訪接待室門口，王向記者介紹了他的投資經歷:20111，他與張、張成寶投資湖北大宗農產品(11.47，-0.09)。
起初，王和張的兄弟姐妹通過代理經營，投資2萬元，獲利1.6萬元。看到回報後，他們開始自己做單，壹次性投入30萬，但市場走勢開始與他們的判斷相悖。
“買漲就跌，買跌就漲。價格壹拉，我就需要補充定金。保證金補齊後，價格繼續上漲...累計到2012 1月，我們總投資達到1879萬，只用了兩個月。”張成寶說，這讓他覺得有點不正常。
2065438+2002 65438+28 10月初六，春節假期還沒結束，王和張兄妹就來到了武漢，試圖與市場主辦方湖北大宗農產品電子商務有限公司(以下簡稱湖北)交涉，未果。
“根本沒人管我們。”張成寶說:“老板不露面，也不回答。直到現在，我們來了三個星期，他們都沒有聯系我。”
65438+10月30日，王和張兄妹與湖北溝通無果後，停止追加保證金。按照規則強行關閉賬戶，壹天內洗去654.38+0.65萬元。
價格是否被操縱？
張建平和劉俊龍是兩名來自內蒙古呼和浩特的80後投資者。壹個賠了6萬，壹個賠了2萬。
劉俊龍告訴記者，最大的問題是價格波動很大。“我們試圖研究市場，但很快發現市場價格、盤面技術和其他指標都沒有用。”張建平說。
劉俊龍遇到了另壹種極端情況:賬戶為負。在他的賬戶裏，期初余額、當日可用資金、當前權益顯示的是“-700元”。他認為正常情況下不可能有負數。在這種情況下，證明很可能存在虛擬基金。“我們的錢是血汗錢，他們用虛擬資金把我們的血汗錢都蓋了。”
以張成寶投資的蓮子合約為例，記者查詢了交易記錄。2月6日，蓮子合約1205最高價達到1314元。合同約定每批蓮子5斤，每斤蓮子價格約為131元。
對此，北方期貨經紀有限公司的李先生表示，大宗農產品常規期貨交易以棉花、早秈稻、小麥、玉米、大豆等品種為主，而湖北以黃瓜、蓮子、茶樹菇、木耳等品種為主，更容易控制。因為國家認可的品種都有專業細致的操作規則，所以價格不好控制。
采訪中，向記者提供了壹份王的協議書。據他說，該協議是由湖北連橫的營銷經理於海龍簽署的。協議約定，湖北通過“市場波段操作”使王和張兄妹兩個賬戶達到虧損前的1.88萬元。但對方以沒有公章為由沒有在協議上蓋章，協議中提到的“市場波段操作”實際上並沒有發生。
經營範圍不包括電子商務。
是否操縱價格尚無定論，但據記者調查，湖北連橫確實存在超範圍經營、虛假宣傳等問題。
王介紹，在他們的市場運作過程中，湖北以“湖北大宗農產品電子商務有限公司”的名義進行宣傳。所以，當他們第壹次去湖北省工商局查詢其註冊信息時，發現根本沒有這個公司。
經過仔細查找，在壹份公司變更通知中找到了答案。通知稱，2011年3月28日，湖北大宗農產品電子商務有限公司更名為湖北連橫大宗農產品商務有限公司..
在湖北省工商行政管理局的網站上，記者找到了湖北連橫的註冊信息。其中，經營範圍壹欄寫著:商務信息咨詢服務(不含需經國家批準的信息服務)；農產品市場信息咨詢服務。
對此，王表示:“他們的經營範圍沒有電子商務，但是他們做了電子商務，其實就是非法期貨。”張成寶大喊:“他們利用非法期貨，以電子商務的名義進行詐騙。”
記者查閱湖北連橫股權結構顯示，法人陳春波持股65，438+00%，魏冰清持股80%，孫誌東持股65，438+00%。該公司的幕後控制人是大股東魏冰清的父親魏建平。父女倆都住在北京。
張成寶說:“這個市場沒有倉庫，沒有實物，不能做現貨交割，很不正規。”
北方期貨經紀有限公司的李先生表示，該網站極其不專業，交易規則比正常的農產品期貨粗糙很多。壹是合同設計存在明顯漏洞；二是質檢單位不明確；三是倉庫不清楚，沒有發貨地點；第四，缺少交付流程。在這種情況下，無法完成正常交付。
資金總額超過100億
2月16日，記者撥打湖北連橫客服電話，客服人員稱主要負責人不在。截至發稿時，湖北連橫方面無人聯系記者。
鑒於湖北的情況，王的民事代理人表示，湖北的主管人員和直接責任人可能承擔刑事責任。
他說，本案嫌疑人可能犯了《刑法》中的詐騙罪、非法經營罪等罪。根據法律規定，將處以違法所得壹倍以上五倍以下的罰款。至於非法收入的數額，李向陽說，他計算了這個市場的電子交易額，得出的結論是6億美元。
湖北連橫市場部經理於海龍表示，從目前的盤面來看，單品日成交額已經過億元。公司有七個品種，每日總成交額超過654.38+0億元。該電子盤資金總額超過100億元。
2月以來，王、張成寶先後向湖北省公安廳、武漢市公安局、武昌區公安分局投訴，武昌分局經偵大隊建議其向中國證監會湖北監管局反映情況。湖北監管局回復稱，只受理對註冊交易所的投訴，而湖北連橫從未在該局備案，因此不屬於其管轄範圍。
2月13，張建平，劉俊龍等。去北京上訪證監會，得到的答復是:要先鑒定是不是非法期貨。如果有，那就通知相關公安部門調查立案。截至記者發稿時，證監會尚未給出鑒定結論。