論張裕“解百納”商標事件
2008-9-6 23:34:08 來源：新浪博客 作者：鳳凰生活周刊
記得以前我看到《南風窗》壹篇文章裏寫出了張裕在2002年4月13日註冊成功的事情，心裏就打了個問號，心想解百納竟然可以註冊成商標？是不是外行的人不了解葡萄酒知識幹的。而應該說了解葡萄酒的張裕集團董事長孫利強對撰寫“‘張裕’雙重難題”的《南風窗》記者潘玉恒表示：“解百納的成功註冊不光是對張裕，對於整個行業來說堪稱標誌性的日子，為中國企業集體應對WTO找到了準繩。這根本上是壹個知識產權保護的問題，而知識產權往往是壹個企業乃至整個行業持續發展的核心能力之壹”。
後來我為此事查了相關資料，有葡萄與葡萄酒的專業教材，還有我國的商標法，張裕的資料以及咨詢了我國的葡萄種植專家羅國光教授和煙臺地區葡萄農藝師楊逢光先生。
壹．教科書記載
根據西北農業大學葡萄酒學院的教科書《葡萄品種學》裏記載，CabernetSauvignon（赤霞珠）的別名為“解百納”，此文字說明出現在這本書143頁，第六章釀造品種中的第二節釀酒品種介紹欄目內。其中這本書有張裕技術中心的李記明博士參與編輯。
二．我國商標法
我國商標法裏的“第八條 商標不得使用下列文字、圖形”裏面的第六款內容為“直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的”，而解百納是CABERNET的中文英譯名得來,以CABERNET打頭的葡萄品種有三個,壹.CABERNETSAUVIGNON國內翻譯成赤霞珠,二.CABERNET FRANC(品麗珠),三.CABERNET GERNISCHT(蛇龍珠)，以往在國內葡萄酒行業以這裏面主要的兩種葡萄和三種葡萄混合釀造的葡萄酒也稱為解百納，解百納應該是屬於葡萄品種的名稱，是葡萄酒廠用來釀造葡萄酒的原料，而商標法裏明確規定“主要原料”是不得使用來註冊的，我不知道為什麽張裕可以用主要原料名稱‘解百納’註冊成功？
三．張裕相關資料
張裕說“解百納於1915年巴拿馬萬國商品賽會獲得了金牌；並於1987年在比利時再次獲獎”。但據查，張裕公司網站刊登的《百年張裕大事記》中載明的張裕公司1915年巴拿馬獲金質獎章和最優等獎狀的得獎產品為[可雅]白蘭地、紅玫瑰葡萄酒、瓊藥漿和雷司令白葡萄酒，並沒有“解百納”優質產品評酒會上榮獲金質獎。
根據《經濟日報》1997年8月31日的報道“‘解百納’是釀造這種酒所用的三種葡萄英文名稱的縮寫。陳樸先(張裕公司的元老、釀酒專家、原副總工程師)解釋說：‘在國際上高檔優質葡萄酒都是用葡萄品種命名的。比如世界聞名的‘雷司令’就是選用名為‘雷司令’的葡萄為原料釀制而成的，‘解百納’幹紅各項指標和風味完全達到了國際標準，它吸收了三種葡萄的精華，故此而得名 ……”。
目前在我國的市場上，如上海的家樂福超市可以看到的張裕“解百納”幹紅葡萄酒的瓶貼酒標上的外文名稱就是寫的“Cabernet”。
四．葡萄種植專家的說法
羅國光教授表示：“在最早的時候，中國的葡萄酒的翻譯名是請了壹幫文人來在煙臺的張裕公司起名的，包括赤霞珠、雷司令，而用CABERNETSAUVIGNON（赤霞珠）,CABERNETFRANC(品麗珠),CABERNETGERNISCHT(蛇龍珠)兩種或者三種以CABERNET打頭的混合釀造的就叫解百納，當是由於起名字的人是南方人，有口音，將CA的音發成為據說是廣東話就是解放的‘解’，由此而來，其實解百納是CABERNET的譯名。”對於“Cabernet”，張樂平先生說的好，他表示：“這猶如人的姓，我們有姓張、姓王的，但是這個姓並不是被壹個家族用，別的家族就不可以用，如今張裕註冊“Cabernet”譯名解百納註冊了，這意味著張裕將百家性裏的‘張’姓氏給註冊了，別人都不能姓‘張’了”。
在葡萄酒的專業書裏有釀酒葡萄的異地種植培育所產生的品種變異現象，根據煙臺地區跟葡萄打了壹輩子交道的葡萄種植師楊逢光老先生介紹“煙臺地區的釀酒葡萄名種‘蛇龍珠’（CabernetGernischt）則正是由當年從法國引進的CabernetSauvignon(赤霞珠)和CabernetFranc(品麗珠)在當地混雜交配種植後形成的Cabernet品系的壹個變異品種”。
五．解百納是不是知識產權
張裕的確是中國葡萄酒廠歷史最長的壹家，張裕先用葡萄譯名解百納是事實，但是並不意味著張裕就可以將此葡萄名註冊，在國外比張裕歷史長的葡萄酒廠比比皆是，就是到今天也沒有聽說過那家國外酒廠將“CABERNET”給註冊了，如果可以註冊國外早就註冊了，輪不到現在張裕到2001年才註冊，甚至於這三種葡萄在100多年前到不了中國。解百納能像張裕高層領導所宣稱的“知識產權”嗎？張裕如此知識產權的保護，能成為爭取加入國際組織OIV的中國組織代表嗎？問問國內其他的葡萄酒企業心服口服張裕這樣的企業為組織代表嗎？
由此看來張裕註冊葡萄品種名稱成為商標，葡萄品種的翻譯名成為知識產權也是怎麽也說不過去的，然而就‘解百納’事件而言，張裕現在都解釋不清楚壹個合情、合理、合法的理由，既然已經被國家機構批準獲得品種名為商標了，公理何在！國家的尊嚴何在！
解百納風波大事記:
2008年7月28日，甘肅莫高酒業加入反擊張裕獨占解百納資源聯盟。
2008年7月16日12家酒企聯合發表宣言，稱張裕獨占行業公***資源是壹種惡意註冊行為。
2008年5月26日國家工商行政管理總局商標評審委員會再次對“解百納”商標之爭作出裁定：“解百納”商標歸張裕所有。
2002年7月國家工商行政管理總局商標局撤銷張裕“解百納”商標。
2002年4月商標局向張裕下發了“解百納”商標註冊證書。隨後長城、王朝、威龍等17家企業隨後向商標局提出商標撤銷申請。
2001年張裕公司向國家工商行政管理總局商標局遞交了“解百納”的商標註冊申請。