續航力：不用比了，壹個核動力壹個蒸汽機。。
電子系統：蘇聯電子技術落後於美國5到10年，航母的通訊，網絡作戰能力等等都沒法比。特別是喬治布什號已經是尼米茲的後期型號了，比80年代的庫茲涅佐夫號強不到多少。
艦載機數量：喬治布什號的載機數量是庫茲涅佐夫號兩倍。而且喬治布什號是彈射起飛，可以起降預警機，運輸機，電子戰機，反潛機，空中加油機等庫茲涅佐夫號所無法起降的機種。
戰鬥力：由於是滑躍起飛，戰機的載彈量無法保證，SU-33的兩翼實際載荷只有2.3噸左右，無法攜帶大量的攻擊性武器，且滿載油料都很難保證。而F18可載彈多達10噸，具備強大的攻擊能力。在空戰模式下攜帶副油箱使用復合掛架可攜帶12枚AIM-10和兩枚AIM-9X。戰鬥力幾乎數倍於SU33。SU-33缺乏輔助機種的支援，F18則可在預警機，空中加油機和電子戰機的支援下形成絕對優勢。f18采用了壹定的隱身技術，使用AESA雷達，電子戰系統先進，AIM-120C技術由於俄羅斯的，在超視距作戰上完爆SU33。近身格鬥上F18機動性遜色於SU33。但由於美國的先進格鬥導彈技術上更先進且有頭盔瞄準系統，所以su33不會占據多少優勢。作戰半徑上F18不如su33，但f18有加油機的支援，所以實際打擊範圍更遠。
最後在航母設計本身上，喬治布什號采用了模塊化建造技術，使用的設備都是成熟可靠的。所以造價相對較低（但依然遠高於庫茲涅佐夫號），建造周期短且全壽命維護費用低於其之前的航母。而庫茲涅佐夫號則是大小問題不斷，常年趴窩（與俄羅斯經費有限維護不力也有關系），下水之後沒用過多少次現在卻又壽命降至（常年失修導致庫茲涅佐夫號腐蝕加快，俄羅斯又缺乏建造及維修航母的造船廠和熟練工，再加上俄羅斯的防銹蝕技術不如美國，可想而知。。）。所以不用比了。
但其實庫茲涅佐夫號的設計定位本身就和喬治布什好不壹樣。美國的航母是其執行全球霸權的主要力量，功能多樣且先進。而庫茲涅佐夫號主要還是為艦隊提供空中保護，對抗F14。反航母還是交給光榮和現代級及攻擊性核潛艇。
純手工很累的。。。