1935年2月
西風烈，長空雁叫霜晨月。
霜晨月，馬蹄聲碎，喇叭聲咽。
雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越。
從頭越，蒼山如海，殘陽如血。
毛澤東是改變中華民族歷史命運的偉人，是時代的驕子。數千年的華夏文明和近代革命思潮和革命實踐所培育出來的毛澤東，不僅是中華民族從古至今少見的政治家、軍事理論家、軍事指揮家；又是哲學家、經濟學家、歷史學家、教育家；而且在文學藝術上，他又是中華人民***和國文學藝術理論上的奠基人；並在文學藝術的造詣上深邃廣博，是中華文明史上少見的大師、巨匠。他的詩詞、散文可以與中國文學史上任何詩聖、詩仙、文豪、巨匠相抗衡；同時，他也是壹位歷史上罕見的書法藝術大師。他在行草方面的書法藝術成就，右抑王羲之的行楷，左逾張旭的狂草，如將毛澤東的行草、王羲之的行楷、張旭的狂草並列為中國書法藝術上的三絕，那是理所當然的。但這個歷史事實並未被引起廣泛的註意和重視，這是由於毛澤東在政治、軍事、哲學上的成就太大了，威望太高了，以致他在書法藝術上的成就沒有給予應有的重視。
姜景田熱愛毛主席（其實，說句實話，毛主席發動的文革把我的學業給耽誤了，以致原始學歷只是小學畢業加壹年初壹，以後在工作中才得以攻讀北京電大中文專業、續行政管理專業本科。但是心中卻無壹絲壹毫的怨懟——真是奇了怪了），喜愛毛主席的詩詞，更酷愛毛主席的書法藝術，說句或許會被人們認為是偏激的話——古今中外英雄豪傑、偉人無數，但我最敬仰毛主席；我只愛毛主席的書法。模仿了N年毛主席的書法我的博客“詩情畫意”欄目中的《高山流水》中有我的簽名——“姜景田”，但悵嘆終不能得其神韻。在網絡中和書刊上也曾見過多位模仿毛主席書法的才人的作品，但覺得終究還是缺乏毛主席書法的那種精、氣、神。“人民”、“北京”和“大學”我見過毛主席的好幾種寫法《人民日報》、“勞動人民文化宮”、“人民英雄紀念碑”、“為人民服務”、《人民文學》和“北京站”、《北京日報》、《北京工作》、“北京大學”、原“北京電視臺”以及“北京師範大學”、“清華大學”等等，我就百思不得其解，怎麽每壹種寫法都那麽美？！我始終有壹個習慣——每到壹個什麽地方，或在閱讀報刊時，往往眼前壹亮：這是毛主席的字！於是深情地註目……與別人的字到底不壹樣，怎麽就這麽漂亮！美極！激賞！但是如果有人問我：毛主席的書法怎麽美？我想恐怕不僅是我，而且絕大多數人可能也未必就能說出壹套道理來。記得曾看過壹本民主黨派辦的刊物《諍友》，其中發表過壹篇贊美民主黨派人士為京城各個商店、機關、學校等等題名的文章，自然是美詞用盡。當時邊看這篇文章邊覺得遺憾，怎麽就不提毛主席的書法藝術呢？！但結尾處文章卻寫道：最後,我們不能不提到壹位偉人所題的“新華書店”這四個字——這是龍跡！嘿，暢快！
手頭有壹本書《行草書聖毛澤東》，作者是王鶴濱。妳看人家是怎麽評論毛主席的書法藝術的。現以毛主席的《憶秦娥·婁山關》為例——
毛澤東所書《憶秦娥·婁山關》，可以看出書家在書寫時，詩情又把他的意境帶回到了長征路上。其奮激之情可見，龍飛鳳舞，傾盡所有形容書法藝術的褒詞來，也不足以表示此幅作品的造詣，真如孫過庭《書譜》中所述：奔雷墜石之奇，鴻飛獸駭之姿，鸞舞蛇驚之態，絕崖頹峰之勢，臨危據稿之形，或重若崩雲或輕如蟬翼，導之則泉註，頓之則山安，纖纖乎似初月之出天涯，落落乎猶如眾星之列河漢，同自然之妙有，非力運之所成，信可謂智巧兼優，心平雙暢，翰不虛動，下必有由，壹劃之間，變化起伏於鋒稍，壹點之內，殊屻挫於毫芒，況雲積其點畫，乃成其字……任筆為體，聚墨成形……”也如成公綏所描述：“或若蛟龍盤遊，蜿蜒軒翥，鸞鳳翺翔，矯翼欲去；或若鷙鳥將擊，並體抑怒，良馬騰駺，奔放向路，仰而望之，郁若霄雰朝升，遊煙連雲；俯而察之，漂若清風歷水，漪瀾成文。”又王羲之《用筆賦》中所論：“若長天之陣雲，如側松之臥谷，時滔滔而東註，乍紐山兮暫塞，射雀目以施巧，拔長蛇兮盡力，草草眇眇，或連或絕，如花亂飛，遙空舞雪，時行時止……透嵩華兮不高，逾懸壑兮非越。”
毛澤東此幅作品，大氣浩然、英俊豪邁、威武剛健、龍騰虎躍、雄強宏渾、氣勢雄遠。此幅作品之用筆，結體，其勢若驚雷閃電，其態若龍蛇盤行，其點如飛鳥出林，剛柔***濟氣貫全幅，壹氣呵成，莽蒼激越，流轉奔放，如瀑之潰泄，如海之倒灌，其勢無垠。以幅中鋒圓筆，藏頭護尾，幾乎不見銳利的露鋒，環轉未見方筆，筋骨深涵，鋼筋屈鐵，無刻意雕鑿之痕，自然流美，圓渾雄強，是難得的神品。
此幅真可謂：“翩若驚鴻，婉若遊龍，飄飄兮若流風之回雪”，或如《洛神賦》所稱：“竦輕驅以鶴立，若將飛而未翔”。通幅渾然壹體，天衣無縫，難以壹個字壹個字地分析。筆墨酣暢，無壹點壹筆不盡意處。
作者王鶴濱曾在毛主席身邊工作多年，流露出對毛主席書法的偏愛是很自然的，但作者是客觀的，評價是真實的，是有說服力的。
作者在書中否定了毛主席與古代書法家的“師承”關系（不排除學習，汲取精華），明確地表明毛澤東的書法就是毛澤東的書法。筆者曾聽有人說毛主席的書法受唐代和尚懷素的影響，筆者則不以為然。懷素的書法我特意找到鑒賞過——那是壹種狂草，壹般人根本認不出寫的是什麽；而且也看不出有多美來——或許是因為我的審美能力低？
作者大概因為與毛主席相處得很熟，對中國的各種戰爭很熟，他在評價毛主席的每幅作品時，介紹了大量的歷史背景，這對於讀者理解毛主席書法的藝術成就就很有力。正因為如此，毛主席的書法就不是像壹般人所理解是學出來的。相反，是革命實踐造就了這位當代的行草書聖大師。作者在將毛主席的書法與眾多的書法家比較之後，得出結論說，毛主席是“行草書聖毛澤東”。此評價雖屬壹家之言，但我認為名至實歸，信然！ ——姜景田於2007年1月22日淩晨3:07