所有這壹切都很了不起，主要是因為德·蘇亞克的情報來源。總督的信息不是來自遠洋船只發出的信號，也不是來自配備高倍望遠鏡的陸基觀景臺，而是來自當地工程團隊的壹個小成員，即壹個艾蒂安·博蒂瑙(Etien Botineau)。毛裏求斯的Pottino(或“Place de France”，因其當代法語名稱而聞名)是壹個在海邊酒館贏得大量賭註的人，這要歸功於他令人難以置信的能力。當他宣布他的方法時，他可以預見到距離島嶼350到700英裏的船只的到來，自然魔法信的作者。(公共領域)
他堅持認為，這些預言不是巫術或好運的產物。相反，它們是嚴格觀察和多年試錯的結果。因為波提諾自稱是壹門全新“科學”的發明者——當時很有名，但現在他忘了他所謂的“鸚鵡螺”:“發現遠洋船只和陸地的藝術。”
今天，Botineau的記憶得以保留只是因為這個法國人在19世紀早期的科學文獻中扮演了壹個小角色。他以壹個神秘人物的身份出現在那裏，他的生活和工作有時會被提及，但很少受到批評。例如，蘇格蘭物理學家大衛·布魯斯特爵士(Sir David Brewster)在他頗具影響力的《自然魔法信》(natural magic letter，1832)中提到，他是“法蘭西島的巫師燈塔看守人”。盡管布魯斯特公開表示懷疑，但他承認博廷諾“壹定是從對自然現象的仔細觀察中獲得了力量。”直到20世紀20年代，就在雷達的發明使得鸚鵡螺號的整個想法變得多余之前，法國新的“科學”才引起至少壹名海軍軍官的興趣。在1928中，英國水文學家魯珀特·古爾德寫道，
毫無疑問，Botineau不是壹個江湖騙子——他發現了壹個即使在今天的W/T時代也會引起壹些興趣的發現，而在他自己的時代，這個發現肯定重要得多。
韋斯特·弗朗索瓦·德·蘇亞克(弗蘭？1780年代的毛裏求斯總督Ois de Souillac相信波提諾的才能。讓我們擔心的是，博蒂瑙的說法是否像古爾德認為的那樣站得住腳。毫無疑問，這個法國人至少可以用他預測的準確性迷惑許多駐紮在毛裏求斯的高級軍官。該島步兵分遣隊隊長特雷邦德上校簽署了壹份宣誓書，證實“波蒂諾先生在不同時間向他宣布了100多艘船的到來，比沿海信號早了兩天、三天甚至四天”，並補充說“此外，他說當時只有壹艘船”，或者有幾艘船的時候。“特雷邦德得到了路易港海軍政委梅利斯先生的支持。梅利斯先生發誓說波提諾曾預言65，438+009艘船的到來，他只錯了兩次。
同時，德·蘇亞克高興地簽署了壹份日期為4月1784的證明，總結了幾個月來仔細監測工程師預測的結果，並確認了他的意見。
大自然中看到的船只存在的跡象，正如我們斷言的那樣，為他提供了壹份證明，批準他返回法國，向海軍提起訴訟。工程師
1784年6月登陸法國，前往巴黎。然而，在那裏，波蒂諾的局勢開始嚴重惡化。德·卡斯特裏不會見他；法國頗具影響力的半官方雜誌的主編阿貝·方特奈(AbbéFontenay)在論文中嘲諷了諾斯科學派，認為他看到的不是“海上的航船，而是空中的城堡”——法國大革命很快結束了人們對任何回報的希望。正如古爾德以其獨特的風格所言，在這壹時期，波提諾的“壹個皈依者，或者說壹個半皈依者，是值得關註的”對他來說是壹種可疑的價值；他就是“著名的或聲名狼藉的讓-保羅·馬拉”...有壹段時間，他是巴黎下水道的流氓居民；但最近，直到夏洛特·科迪在浴室捅了他壹刀，...三個最厲害的* * *”之壹馬拉放棄了科學家和記者的職業，成為斷頭臺受害者的主要供應商。從那時起，幾乎不可能想象他的名字。多達20萬人死於恐怖統治之下。根據蘇格蘭雜誌1802，“波蒂諾先生，壹種探測海上船只接近的方法的發明者...最近在龐迪切麗悲慘地去世了。”
人們認為艾蒂安·波蒂諾是天才、騙子還是傻瓜，很大程度上取決於壹個人對案件中的文件做了什麽。除了Botineau自己的證詞，諾斯科學校的證據幾乎來自兩個來源:壹包屬於馬拉的文件和艾蒂安·朱伊寫的傳記回憶錄。丘仔曾經是壹名陸軍軍官，後來成為劇作家、編劇和《弗朗西斯之家》(Académie Fran？Aise)在1780s末，在斯裏蘭卡的四年時間裏，遇到了“毛裏求斯巫師”，對他的預言有了第壹手的了解。與此同時，馬拉的文件包括宣誓書和Botineau自己對他的方法不透明的描述，但至少可以說，他們的來源並不常見。保存下來的包裹不在法國的檔案館裏，而是在英國的壹本雜誌裏。原件已經丟失，復制者的身份仍然未知。
讓·保羅·馬拉:波提諾的朋友也是壹個狂熱的革命者。他在生命的最後幾年主要是洗澡，尋求緩解持續的皮膚狀況。看來馬拉特的文件壹定是在他被謀殺後被法國內閣的秘密郵政警察沒收了。隨著拿破侖的崛起，大部分革命時期的內閣財產被認為是多余的。1806年，壹位人脈很廣的女士，名叫吉勒特·米諾特夫人(將軍同姓的小姨子)，養成了收集簽名的愛好，向皇帝的妹妹申請了壹些樣本。內閣文件裏的“壹大包信”被裝箱，寄給布魯塞爾給她。這個系列顯然包括了馬拉的摘錄，後來由壹位不知名的英國紳士整理出來，他在拿破侖戰爭期間在倫敦被假釋。他復制了壹些更有趣的東西，當他最終回到英國時，這些東西開始作為壹個系列出現在《新月刊》上。鑒於這種奇異而不可抗拒的起源，似乎值得註意的是，《新月刊》的節選與《蘇格蘭人》雜誌在波提諾生前發表的幾篇節選非常壹致，其中包括對巫師日常觀察最詳細的記述。
首先要註意的是，在試圖評價Botineau的陳述時，是關於他自己的預言的細節的大部分材料——壹份關於八個月審判的長篇陳述，由《蘇格蘭雜誌》在1786上發表，描述了他的早期生活和他的新“藝術”的發展，這些都被馬拉特的論文收錄。因為這兩本書是要宣傳鸚鵡螺，法國金鐘，所以很難按面值計算。值得註意的是，波蒂諾抵達巴黎時出示的4份證明中，只有德·蘇亞克的證明日期是在8個月的審判結束後；另外三個證明中，有壹個沒有提到波提諾的結果，另外兩個屬於特雷邦德和小賣部，與他在1782之前的活動有關，當時人們對他的預言做了壹個不太仔細的記錄。此外，de souillac的證詞還表明，Botineau的結果並不像他喜歡說的那樣壹致；州長寫道，他的預測是“幾天前宣布的幾艘船在確切的時間到達；還有幾個延期了，還有幾個沒到。”？Tienne Jouy，他聽到Bottineau做了幾個成功的預測，船只在1770年到達斯裏蘭卡。(公共領域)
也許我們可以從德·索烏拉克對這些負面結果的合理化中找到壹些關於波提諾成功的線索。“後來證明，壹些船只的延誤是逆風造成的，”他寫道。“Botineau先生完全相信那些沒有到達的船只是路過的外國船只...不管是偶然還是其他原因，換句話說，博蒂瑙說話夠快，能擺脫迫在眉睫的麻煩，德·蘇亞克很樂意把這個問題交給上級。總督證詞的含糊不清也許可以解釋為什麽德·卡斯特裏不想在巴黎會見巫師。然而，對於博蒂瑙來說，
很公平，但不得不說，他預言中的很多不靠譜的特征，原來都是他的傳說。對鸚鵡螺的壹些描述表明，它是如此精確，以至於它的實踐者可以看到遠處船只甲板上的人；壹種理論是，當波提諾不可思議地宣布壹艘四桅船(其中三艘是當時安裝的最大的船)正在靠近時，當壹艘有兩個桅桿的船終於出現時，他被證明是正確的。Botineau的作品中沒有這樣詳細的描述，但他描述了他聲稱看到的大氣擾動，並將其解釋為“壹股蒸汽”、“壹朵雲”或“壹顆流星”，最後“發展出某種色調的顏色”。然後，當壹艘船靠近時，“質量”將“延伸並保持壹致。”
無論波提諾看到了什麽或者聲稱看到了什麽，其他人都不可能看到。然而，盡管很容易得出這樣的結論，即諾斯科學派要麽是壹種幻覺，要麽是壹種自信的伎倆，但巫師急於獲利並解釋他的失敗，這無疑表明，最後，必須指出，他不是唯壹壹個實踐這種伎倆的人。早在1818年，皇家海軍艦長弗朗西斯·莫德(Francis Maude)就遇到了壹位老毛裏求斯人，這位老毛裏求斯人告訴他，波提諾親自指導他學習這門藝術，莫德曾說“不可動搖的成功”。在1866中，托馬斯·特魯德先生聲稱他在薩摩亞逗留期間重新發現了Botineau的秘密，並將其編譯成壹個代碼。高度懷疑的英國海軍軍官詹姆斯·普賴爾(James Prior)在181年訪問毛裏求斯時，認為鸚鵡螺的想法似乎危險地接近“第二視覺”。他還在日記中指出，“不管是真是假，據說這樣有才華的人，有壹個幾年前因為他的才華領了養老金。這個人告訴* * *說，他從島上清楚地看到了馬達加斯加壹個港口的沈船。雖然他被嘲笑，但他堅持自己的說法，並提到了她遇險的日期、時間和確切場景。這些都是官方登記的，後來證明是正確的。距離只有400英裏。
ok；這只是壹個故事；Prior的nauscopist只是“說”要領養老金；和