第二，國企改制，國有資產的管理，公司的管理，這些都是無法在壹封解釋函中解釋清楚的問題。
有興趣的人可以看看上市公司的招股書。只是壹個公司要發行股票就要向公眾解釋這麽多東西。如果回答壹個司馬說的問題，就不是說“是”或者“不是”或者“妳說的不對”那麽簡單了。
根據我的經驗，企業管理層要投資壹個項目，需要向董事會提交相關材料，召開會議向董事介紹情況，回答問題。召開年度股東大會時，還需要報告公司的財務狀況和經營情況。這壹切只能對這個企業有壹定了解的人說，對這個企業完全不了解的人是不可能說的。
所以網上很多人質疑聯想為什麽不回復，但是他們不明白，企業的管理很復雜，真的是公眾平臺上不能辯論的事情。
吃瓜群眾還是等權威部門的結論吧。
首先司馬懿的理由是質疑，就是把有罪的和有罪的都挑出來，然後他把質疑改成了質疑，這也是因為他為了自保，怕惹上官司。
另外，司馬懿不代表國家質疑。雖然司馬懿有權代表他們團隊提問，但聯想集團沒有義務回答他提出的任何問題。這和自大無關，所以和司馬懿的質疑無關，而是他的資格問題。為什麽？他不能代表國家，也不能代表法律，所以他不能對他質疑的東西做出任何法律上無效的裁決。
即使聯想正面回答了司馬懿的問題，司馬懿也會攪渾水，轉移攻擊的話題，而不明真相的吃瓜群眾則會被司馬懿抽離事件的本質，讓事件繼續被熱炒，這才是司馬懿團隊的高明之處。
所以聯想集團不願意和壹個文化商人爭論，只是在聯合調查組的調查結果公布的時候，聯想法人和管理團隊違法或者違規，應該受到什麽處罰？這應該由國家進行調查和審計，以得出公正的結論。相信國家的法律。聯想集團、法人、管理團隊如果犯罪，絕對逃脫不了法律的制裁。
司馬懿質疑聯想侵占中科院的土地。然後我問他，現在國家國企的國有土地在誰手裏？妳調查過嗎？我覺得大部分都是被原來的企業法人或者包工頭低價賣了，或者自己低價買的。為什麽不壹起譴責，只譴責聯想？目的是甚麼？
如果壹個人或者壹個企業不愛國，那有什麽用？
90%的負債和現金被這些高管的老外瓜分，剩下的壹地雞毛留給銀行。這些人當然希望聯想破產，這樣壹旦結束，國有資產流失就沒人追究了。現在高管都是外國人，聯想就是他們的提款機。壹旦破產，它只是完成了取錢的使命。
聯想的動作有目共睹。官方反腐可以追溯到20年前。作為中科院的聯想，也可以追溯到底，還是要還的！
聯想是壹個挖財的工具。錢被挖走了，欠債了，拋棄都來不及！幾千億的債務怎麽辦？不可能還的。銀行陷入困境。我想知道應該是哪家銀行。應該有房地產的問題，對應該是烤。整個過程，從國有到民營，最後退化為負債，錢都打在高管手裏。為什麽看不到監督功能？
聯想的傲慢反映出聯想的地位極低，尤其是派女秘書的問題太臭了。此後應該是全網公開回應。到目前為止，它已經徹底摧毀了聯想，而不是壹個正在被摧毀的問題。全網認為聯想已經徹底轉型為資本家協會。劉陽應該徹底脫離聯想，把聯想還在中科院手裏，換取國人不再追究劉陽的原罪，這樣劉陽才不會毀了，聯想還是民族企業，聯想才有希望。
聯想是中國人的協會，壹些人的腐敗行為應該受到追究，從而走上正軌，為中華民族的偉大復興做出自己應有的貢獻。
就是摧毀聯想。他是個奸商，是個徹頭徹尾的機會主義者。
提出這個問題本身就是壹個問題。司馬南先生只是質疑聯想的重組流程、業務方向、薪酬體系和高層管理是否存在問題。應該遠不是誰來保護聯想，誰來毀滅聯想。話說回來，沒有聯想怎麽辦？只是少了壹家電腦組裝廠和幾家小額貸款公司。