司法鑒定文書字體是怎樣的？

壹、司法鑒定文書字體是怎樣的? 新版的司法鑒定文書與老版最顯著的變化就是：由原來的《司法鑒定意見書》和《司法鑒定檢驗報告書》統壹為《司法鑒定意見書》，這也是與修訂後的《 司法鑒定程序 通則》相適應的。老版《司法鑒定程序通則》第三十四條規定“司法鑒定文書包括司法鑒定意見書和司法鑒定檢驗報告書。”而新版本《司法鑒定程序通則》第三十六條規定“司法鑒定機構和 司法鑒定人 應當按照統壹規定的文本格式制作司法鑒定意見書”。 此外，此次發布的司法鑒定文書的格式也發生了不小的變化。2007年11月1日印發的《司法部關於印發和的通知》第三條規定，“司法鑒定意見書是司法鑒定機構和司法鑒定人對委托人提供的鑒定材料進行檢驗、鑒別後出具的記錄司法鑒定人專業判斷意見的文書，壹般包括標題、編號、基本情況、檢案摘要、檢驗過程、分析說明、鑒定意見、落款、附件及附註等內容。”。第五條規定，“司法鑒定文書壹般由封面、正文和附件組成。” 而根據最新版的《司法部關於印發司法鑒定文書格式的通知》，司法部給出的《司法鑒定意見書》的格式規範，包括標題、編號、基本情況、基本案情、資料摘要、檢驗過程、分析說明、鑒定意見、附件及落款等內容。 由此，可以看出，新版文書和老版司法鑒定文書在格式上有以下幾點不同： 1、老版司法鑒定文書中“附件”獨立於正文，而新版《司法鑒定意見書》中正文中包含“附件”。 2、新版《司法鑒定意見書》中不再包含“附註”。(老版中“對司法鑒定文書中需要解釋的內容，可以在附註中作出說明。”) 3、新版《司法鑒定意見書》的正文中增加了“資料摘要”，並將“檢案摘要”更改為“基本案情”，“檢驗過程”更改為“鑒定過程”。 新版與老版司法鑒定文書的封面格式基本保持不變，封面寫明司法鑒定機構的名稱和司法鑒定許可證號;封二寫明聲明、司法鑒定機構的地址和聯系電話。 但是，封二聲明的內容發生了重大變化，具體如下： 1、新版《司法鑒定意見書》封二的第1條是老版封2中第2條內容和第3條後半條內容和合並後並在文字上進行了修改，此外更強調了司法鑒定機構，而不僅僅是司法鑒定人。 2、新版《司法鑒定意見書》封二的第3條內容基本和老版的第4條內容保持壹致。 3、新版《司法鑒定意見書》封二的第2條和第4條內容為新增加，第2條強調了“司法鑒定意見書是否作為定案或者認定事實的根據，取決於辦案機關的審查判斷，司法鑒定機構和司法鑒定人無權幹涉。”第4條強調了“鑒定意見屬於鑒定人的專業意見。當事人對鑒定意見有異議，應當通過庭審質證或者申請重新鑒定、補充鑒定等方式解決。”這也是與修訂後的《司法鑒定程序通則》保持了壹致。 老版的司法鑒定文書規範中，《司法鑒定意見書》的“標題”要求寫明司法鑒定機構的名稱和委托鑒定事項;新版的《司法鑒定意見書》中，“標題”為司法鑒定機構的名稱 “司法鑒定意見書”，由此可見，新版《司法鑒定意見書》中“標題”中的委托鑒定事項由“司法鑒定意見書”作為統壹替代。 老版的司法鑒定文書規範中，“編號”要求寫明司法鑒定機構縮略名、年份、專業縮略語、文書性質縮略語及序號。新版的《司法鑒定意見書》中對此沒有做說明。 老版的司法鑒定文書規範中，“基本情況”要求寫明委托人、委托鑒定事項、受理日期、鑒定材料、鑒定日期、鑒定地點、在場人員、被鑒定人等內容。鑒定材料應當客觀寫明委托人提供的與委托鑒定事項有關的檢材和鑒定資料的簡要情況，並註明鑒定材料的出處。 新版的《司法鑒定意見書》中，“基本情況”要求應當簡要說明委托人、委托事項、受理日期、鑒定材料等情況。與老版相比，新版的“基本情況”的不再強調鑒定日期、鑒定地點、在場人員、被鑒定人等內容。 基本案情(老版為檢案摘要) 老版的司法鑒定文書規範中，“檢案摘要”要求寫明委托鑒定事項涉及案件的簡要情況;新版的《司法鑒定意見書》中，對此沒有做說明。但是，按照字面的理解，應該是與老版保持壹致。 “資料摘要” “資料摘要”是新版的司法鑒定文書中新增加的內容，按照說明是應當摘錄與鑒定事項有關的鑒定資料，如 法醫鑒定 的病史摘要等。 鑒定過程(老版為檢驗過程) 老版的司法鑒定文書規範中，“檢驗過程”要求寫明鑒定的實施過程和科學依據，包括檢材處理、鑒定程序、所用技術方法、技術標準和技術規範等內容; 新版的《司法鑒定意見書》中，“鑒定過程”要求應當客觀、詳實、有條理地描述鑒定活動發生的過程，包括人員、時間、地點、內容、方法，鑒定材料的選取、使用，采用的技術標準、技術規範或者技術方法，檢查、檢驗、檢測所使用的儀器設備、方法和主要結果等。 由此可見，新版《司法鑒定意見書》的“鑒定過程”除了要求體現以前老版“檢驗過程”規定的內容外，原本在老版鑒定文書中的“基本情況”中的人員、時間、地點等信息以及主要結果均要求在“鑒定過程”說明。此外，還強調了鑒定材料的選取、使用。 老版的司法鑒定文書規範中，“分析說明”要求寫明根據鑒定材料和檢驗結果形成鑒定意見的分析、鑒別和判斷的過程。引用的資料應當註明出處; 新版的《司法鑒定意見書》中，“分析說明”要求應當詳細闡明鑒定人根據有關科學理論知識，通過對鑒定材料，檢查、檢驗、檢測結果，鑒定標準，專家意見等進行鑒別、判斷、綜合分析、邏輯推理，得出鑒定意見的過程。要求有良好的科學性、邏輯性。這點上兩個版本基本保持壹致。 鑒定意見 老版的司法鑒定文書規範中，“鑒定意見”要求應當明確、具體、規範，具有針對性和可適用性;新版的《司法鑒定意見書》中，對於“鑒定意見”沒有做說明。 落款 老版的司法鑒定文書規範中，“落款”要求由司法鑒定人簽名或者蓋章，並寫明司法鑒定人的執業證號，同時加蓋司法鑒定機構的司法鑒定專用章，並註明文書制作日期等; 新版的司法鑒定文書中，“落款”要求由司法鑒定人簽名(打印文本和親筆簽名)、《司鑒定人執業證》證號，同時加蓋司法鑒定機構的司法鑒定專用章，並註明文書制作日期等。與老版相比，新版去掉了“落款”這壹標題。其次，強調了司法鑒定人簽名為打印文本 親筆簽名，鑒定人的蓋章不再有效。