定義:先指出對方錯誤的實質，然後反駁所指出的錯誤論點，同時或在反駁之後，提出自己正確的觀點加以證明。
議論文寫作的三要素:論點、論據和論證
根據題目寫壹個觀點，然後說明。有說服能力很重要，三要素缺壹不可。仔細看看下面的具體介紹，以後可以試著多寫，讓作文有進步。另外，要多記名人名言、格言警句、名人事例，以便在作文中更好地運用。壹般來說，議論文的論點是解決“證明什麽”的問題，議論文是解決“證明什麽”的問題，議論文是解決“如何證明”的問題。
[3]論點
論點是正確明確地闡述作者觀點的句子，是壹篇文章的靈魂和統帥。任何文章都只有壹個中心論點，壹般可以有分論點。
論點要正確、清晰、概括，完整的判斷句，絕不能模棱兩可。
(1)正確性:論點的說服力根植於對客觀事物的正確反映，而客觀事物的正確反映又取決於作者的立場、觀點、態度和方法是否正確。如果論點本身是不正確的，甚至是荒謬的，再多的論點也不能讓人信服。所以正確的論點是議論文寫作的最低要求。
2顯著性:什麽是贊成的，什麽是反對的，要非常明確，絕不能模棱兩可，模棱兩可。
新穎:論點要盡可能新穎深刻，能超越別人的看法。不是重復別人的老生常談，也不是不著邊際，泛泛而談。應該盡可能的獨特新穎。
壹個論點壹般有四個位置:標題、開頭、文章中間和結尾。但更多時候是在文章開頭，段落論點也是。當開頭和結尾出現類似語句時，開頭的自變量和結尾的echo自變量。
有些議論文論點在文章中用清晰的句子表達出來，我們只需要找出來就可以了；還有的沒有直接用清晰的句子表達出來，需要讀者自己提煉總結。總結的句子不應該包含修辭手法。
註意:反問句和比喻句不能作為論據，必須是陳述句。
問題2:中級論文題目和中級論文題目的專家評審意見怎麽寫？請稍等，我現在就給妳送去。
問題三:誰有高級論文職稱專家的鑒定意見？大多數人還是看不到他們。不過我看過中間評審意見，但那是總的意見，不是論文的意見。大致內容是關於這位同誌工作表現如何，專業技能如何。最後專家個人意見是同意此人申請中級職稱。
論文
問題
可以幫忙
問題4:同行專家評審代表職稱如何寫2？
填寫表格並解釋
第壹，本表是為高校教師和自然科學研究、實驗技術、社會科學(教育管理
)研究員高級崗位資格申請提交同行專家鑒定。2.填表要求:1-3、4、7頁“代表職稱”等內容由申請人填寫，學校人事處審核蓋章；數字由省教育廳填寫。三、本表可以復印，但必須雙面打印，版面和頁碼不能更改。
代表性評估要求
壹、代表作品的認定是壹項嚴肅的工作，是保證評價質量的重要環節。評審專家應高度負責、實事求是，根據代表的實際水平和申報的專業技術職務，做出恰當、公正的評價。避免評價過嚴或過寬的情況。
二、“代表評價”是指對申請人提供的每個代表的評價。請專家對提交的論文和作品逐壹填寫。“代表作品綜合評價意見”是指對申請人代表作品的學術成果、個人研究能力或某些不足之處的綜合評價意見。“專家鑒定結論”必須明確提出是否符合晉升相應職務的要求。意見分為三個層次:①學術水平達到崗位要求；(2)學術水平基本符合崗位要求；③學術水平尚未達到崗位要求。請專家在相應的選項上打“√”。專家填寫完相關欄目後，應在《專家鑒定結論(B)》上簽字。
三、申請高級和破格晉升副高級職務的人員代表由具有高級職務的同行專家確定，申請副高級職務的人員代表由具有高級職務的同行專家確定。
四、請專家將《同行專家鑒定表》連同代表(原件)寄送至我校人事部門，不得直接寄送申請人或申請人所在學校。
5.請專家所在學校人事部門在第7頁相應欄目簽署意見並加蓋公章後，將材料退回福建省教育廳。
衷心感謝各位專家及其所在學校對福建省高校教學科研人員專業技術職務評審工作的大力支持！
wenku.baidu/...eDycbu
問題5:如何寫論文評審意見(樣本)
IPv6是下壹代互聯網的核心技術，網絡協議測試是保證網絡平穩運行的有力工具。鄭紅霞的碩士論文研究IPv6協議的壹致性測試，側重於測試用例的設計方法，其選題具有重要的實用價值。
本文在總結和分析前人相關工作的基礎上，結合科研背景，選取重點開展工作，提出了壹種新的IPv6協議壹致性測試用例設計方法。應用該方法可以優化測試前步驟和測試後步驟的測試序列生成，得到由測試前步驟和測試體組成的簡單測試用例結構。
提出了測試用例的評價指標，給出了計算方法，並用定量的方法分析了新的測試用例設計方法的優越性。應用作者提出的測試用例設計方法，設計了ICMPv6協議、IPv6 PMTU協議、尋址協議、IPSec協議和轉換機制協議的測試集。在測試實踐中，驗證了新的測試用例設計方法能夠簡化測試序列，縮短測試執行時間，提高測試效率。
本文的工作表明，作者掌握了相關領域的基礎理論和專業知識，具有較強的科研能力，在網絡協議壹致性測試用例設計方面取得了壹些具有創新性和實用性的研究成果。
論文條理清晰，描述清晰，簡潔流暢，理論與實踐結合良好。達到碩士學位論文賠償水平，同意論文答辯。
論文總體評價:優2票，良2票，1票，壹般，同意答辯5票。
結合妳的論文按照這個格式寫。
問題6:高級工程師審稿論文的專家鑒定意見怎麽寫？常見的繁瑣標題有:‘鋼水所含化學成分快速分析方法研究’。在這類題目中，省略掉‘關於’和‘研究’之類的詞，不會影響表達。作為壹篇論文，總承包方包含了哪些方面的研究和調研，所以上述題目可以細化為:‘鋼水化學成分快速分析’。這樣字數從21減少到12，讀起來清晰簡潔。
問題7:如何寫論文題目的評論1。中心突出，論據充分，結構嚴謹，層次清晰，表達能力強。
2.材料豐富，數據可靠，可以用科學的方法進行加工整理。
問題8:論文的審稿意見怎麽寫？請參考以下幾個方面來評價論文質量。可以參考以下評審標準:(1)論文選題與綜述:對國民經濟、科技社會實踐的理論意義或實用價值，閱讀是否廣泛，綜述是否全面，是否掌握國內外動態(20%)；(2)基礎理論和專業知識:是否有理論分析和實驗驗證，論證是否準確，成果是否突出，工作量是否充足，是否有紮實寬廣的基礎理論和系統深入的專業知識(30%)；(3)科研能力和創造力:是否有新思想，論點和成果是否體現較強的科研能力和創造力等。(40%);(4)寫作能力:組織是否清晰，層次是否明確，論文格式是否規範，學風是否嚴謹(10%)。
問題9:職稱評審專家的推薦信中，如何寫對作品的推薦意見？妳現在評的是什麽職稱？論文發表了嗎？