合同只有打印出來的印章，沒有雙方的簽名有效嗎

有效，但另壹方必須有法定代表人的簽名。《合同法》第44條規定，依法成立的合同，自成立時生效。但合同成立並非等於合同生效，因為只有依法成立的合同才能生效。合同沒有加蓋單位的公章但有法定代表人的簽名，該合同有效。1、簽字與蓋章滿足壹項，合同成立。《合同法》第32條規定：“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。”2、委托書中有乙方簽名蓋章，委托成立，合同有效。如無乙方簽名蓋章，合同效力待定，乙方追認，合同有效，乙方不予追認，合同無效。有效，但另壹方必須有法定代表人的簽名。《合同法》第44條規定，依法成立的合同，自成立時生效。但合同成立並非等於合同生效，因為只有依法成立的合同才能生效。合同沒有加蓋單位的公章但有法定代表人的簽名，該合同有效。不合格。視為白紙先簽名，結果正文怎麽寫，只壹邊之詞，不能算是雙方合而同議。合同結尾簽字，意在內容是雙方過目後表示沒有異議的意思。可以這樣說，不合規格的合同無效。供參考。1、如果合同是由單位的委托代理人在其權限範圍內、或單位的法定代表人簽的字，則合同有效。2、如果簽字的委托代理人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後簽訂合同的，經過被代理人的追認後，所簽合同有效。未經追認的，合同無效，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。第三十八條 依照法律或者法人組織章程規定，代表法人行使職權的負責人，是法人的法定代表人。第六十三條 公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理權限內，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。第六十六條 沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。合同或協議雙方或多方可以自由約定合同或協議的生效條件，包括只蓋章或只簽字，蓋章加簽字，簽字加授權書等等。當事方不僅可以約定簽約形式作為生效條件，也可以約定某種期限或某種特別情況作為生效條件。1、只有單位蓋章，無人代表公司簽字。因為壹個單位的行政公章、合同章能夠完全代表壹個公司，所以壹份合同或協議，有公司蓋章就足以認定為公司的真實意思。這裏的印章應該是在公安機關申請刻制並經備案的印章，如果是私刻的印章，原則上不能代表公司，同時對公章的私刻人和使用人要追究相應的行政責任乃至刑事責任。司法實踐中，對被誤蓋或他人偷蓋公章的合同，人民法院壹般也是采用“認章不認人”的原則來判定合同的效力，因此，任何單位對印章要嚴格監管，以免壹次小的錯誤給自己單位造成難以彌補的損失。2、只有法定代表人簽字，無單位蓋章。《中華人民***和國合同法》第32條規定：“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。”依此理解，只有法定代表人簽字未蓋章的合同似乎並未成立。但《中華人民***和國合同法》第9條、第50條分別規定：“當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。當事人依法可以委托代理人訂立合同。”“法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。”由此可見，法定代表人代表法人行使職權，壹般應當視為其具有相應的民事權利能力和民事行為能力，其代表行為有效，其以法人名義對外作出的行為應由法人承擔責任，而加蓋公章並非合同成立的必備條件。因此，雖然只有法定代表人或負責人簽字，未加蓋單位印章，只要該單位的法定代表人或負責人在相關註冊登記上作了登記，對外就具有公示力，其代表單位簽訂相關合同與協議的行為理應視為單位的行為，單位應對此承擔民事責任。3、只有部門負責人簽字，無單位蓋章。壹般來說，單位的部門負責人都是由公司內部任命，不在註冊登記信息中顯示，因此也不具有對外公示效力，部門負責人的簽字行為不能當然代表單位。如果在必要時需要讓其簽字行為對第三人生效，必須有特別授權，即單位應為其出具授權委托書，註明委托其辦理的事務、權限範圍、權限的截止時間等並加蓋單位印章，簽約對方應留存該授權委托書作為合同的附件，這樣其簽字行為才合法有效。4、既有單位蓋章，又有法定代表人或負責人簽字。這樣的合同或協議簽約形式有效。5、既有單位蓋章，又有部門負責人或代表人簽字。這樣的合同或協議簽約形式有效。6、沒有單位蓋章，也沒有任何人簽字。實踐中可能會遇到這種情況，雙方雖然擬好了合同並相互傳遞認可，但都沒簽字或蓋章，壹方履行了合同主要義務，另壹方接受了對方的履行，那麽這個合同也理應成立並生效，只是該合同的生效其實並非基於書面合同本身，而是基於雙方的履約行為而產生。根據上述具體的簽名或蓋章情況，可以知道合同是否生效。合同上蓋了公章沒簽字是有效的。《合同法》第三十二條;“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。”壹般來說只有符合法律所規定的生效條件合同，才是有效的合同，否則有可能不僅無效而且會受到法律的制裁。法律評價當事人各方的合意， 在合同效力方面， 是規定合同的有效要件，作為評價標準。 對符合有效要件的合同，按當事人的合意賦予法律效果，對不符合有效要件的合同，則區分情況，分別按無效、可撤銷或效力未定處理。合同的有效要件是法律評價當事人合意的標準，故應不同於合同的成立要件。按《民法通則》第五十五條規定，合同的有效要件應包括：行為人具有相應的民事行為能力;意思表示真實;不違反法律或者社會公***利益。壹些特殊合同可能有壹些特殊的有效要件，如對外合作開采石油合同需要經過國家有關部門的批準才能生效。