根據可信度的強弱對以下證據進行排序，並說明排序的原因。

專家結論的證據是最有效的，因為它是專門機構的專門人員基於專業知識作出的權威論斷；書證具有第二種效果，因為它思想性強，客觀真實，內容明確，形式相對固定，穩定性強，壹般不受時間影響，易於長期保存；第三，證人證言作為壹種主觀性較大的法律證據，取決於證人的性格和能力、認知、記憶、表達能力、證言的關聯性以及提供證言的方式等多種因素。其證明力明顯低於更為客觀的書證，但強於更為主觀的當事人陳述(被害人陳述、被告人供述抗辯)。在法理上，被害人陳述和犯罪嫌疑人陳述的證明力應該是壹個等級的，因為兩者都是當事人提供的，主觀色彩最重，但在司法實踐的不同階段，兩者的證明力也是不同的。在偵查階段，犯罪嫌疑人陳述的證明力明顯弱於被害人陳述的證明力，但在起訴階段或庭審階段，兩者的力量明顯顛倒。犯罪嫌疑人的供述比被害人的陳述更有力，因為訴訟法有疑罪從無的原則。比如，如果壹個案件的事實只有被害人的陳述和被告人的陳述來證明，並且兩者相互沖突，就必須在有利於被告人的原則基礎上來認定。