第壹個感覺是 AG200 的拍面大於 95，與我之前的兩把拍子：fischer pro tour和wilson kblade 98（均98拍面）比較過，拍面的寬（3點到9點）幾乎是壹樣的，長（0倒12點）AG200僅僅短壹厘米左右。不過95，98可能就只差那麽壹點
第二，AG200的線床絕對的密，ok,現在就會有人說了，根據什麽什麽，線床越密上旋越差...對此...我只能說AG200是個例外，AG200上旋不錯（至少對我），國外有個人用 ample（充足的） 這個詞形容我覺得很恰當。
上旋： Head l4 大於 Dunlop AG200(18\20) 大於 AG200（16\19）
沒錯，18\20的上旋就是比16\19的好...同樣的線同樣的磅數。
第三，關於是否適合雙反。回答是：不知道。布雷克 單反 用AG200，伯蒂奇 雙反 也用AG200。都說babolat PD適合雙反，但單反掄PD的高手我見過。雙反用wilson k90 tour的高手也有的是。何必在意？說點有用的,AG200用雙反打對角線很好，又穩又沈。
第四，AG200手感好於L4。ddtghost說得對，AG200的甜點確實偏拍頭。
第五，推薦妳用L4，原因有二：
1。dunlop的拍柄更圓，head LM L4是扁的，既然更喜歡扁的，就不必更換了，需要時間適應，也可能永遠不適應。
2。L4好用，不用試就知道，AG200最好試打壹下，因為AG200的重量，手感對於壹部分人是無法忍受的，確實有點沈。至於L4，看看業余比賽冠軍亞軍們用PD,L4的比例就知道了。如果沒有試打條件又不想冒險，選L4。
最後的最後，說三點：
1。線對上旋的作用非常大。
2。AG200的力量很大，這句話是要被某些人嗤之以鼻的，但不會是那些真正會用AG200的人。我覺得AG200力量大倒不是因為相信廣告aerogel,也不關心dunlop是不是只是在拍框裏加了幾塊磁鐵了事，只是用起來力量與L4相當，這力量就不小了，對吧？
3。妳可以再參考壹下這把拍子：Dunlop Aerogel 4D 300 Tour。新出的AG300 4D的Tour版（也不新鮮了），98拍面，18豎20橫，參數與L4很接近，手感比AG200稍硬壹點（也代表更脆壹點）。可看作AG200與L4之間的過渡拍子。
啰嗦半天，祝妳順利找到自己中意的拍子啊。