林建華校長的主要研究領域是固體化學，涉及新型無機固體化合物的合成結構和性質，從事過渡金屬復合氧化物、新型微孔硼酸鹽、稀土—過渡金屬、金屬間化合物的合成、結構、物理和化學性質方面研究，已發表學術論文140余篇。這些都和語言類不沾邊，偶爾念個錯別字本來就無可厚非，三兩行字坦率承認自己不認識這兩個字就可以了，但林校長的道歉信卻引發了更多的輿情。
他的道歉信是這樣寫的：
實際上沒這封信這件事很快就會成為過去，因為大部分人根本不關心北大校長姓氏名誰，中國高校的紀念活動層出不窮，大家都不置可否，但現在不壹樣了。我把這封信讀了多遍，甚至為了避免出現“鴻浩之誌”類似的錯誤而查了字典。也大膽地說壹句，中國式官僚狡猾狡猾的，因為我發現這裏頭存在幾個方面的問題：
壹是避實就虛，遮擋應付。再重復壹遍，念錯別字很正常，誰讓中國方塊字那麽多來，神仙也不能全部認識，我們山東秀才（林校長是我們山東老鄉）自古就有念半邊字的優良傳統，大大方方承認就是了。如果這是林校長所擅長的化學領域出現此類問題難辭其咎，但寫稿子是秘書的事，念稿子是領導的事，這是國情。他們又不給校長講話註音，籌備校慶又那麽忙，僅此而已。但把包袱甩給“文革”就是對自己不負責任了。
因為您是北大校長，在學術界壹個叫得響的人物，咱不是美國總統小布什，也不是中國西南“鎮”省（雲南省簡稱“滇”，新任省長剛到任帶去的新簡稱）省長，讀錯別字不用找那麽多理由來遮羞。我感覺這不是真誠交心的道歉，而是瞪眼珠子式的辯白。
二是咬牙瞪眼，夾雜假話。我看了網上發的這段視頻，又認真拜讀了中國頂尖學府120年大慶校長講話，確實寫得慷慨激昂，妙語連珠，文字功底差的還真寫不出這樣大氣磅礴的文章，但這更讓我們產生了疑惑。120年的北大校慶，校長的致辭應該讓國人記十年，這個要求不太過分，但卻不是現在這種方式。
並且這裏顯然有壹個悖論：按照校長邏輯可推斷出，明明知道自己文字功底不行，北大120年校慶的校長講話偏偏要自己操刀，對此是不重視還是極不重視?或者是有意讓百年北大蒙羞?
我也不太會寫“鴻鵠”這兩個字，但打字的時候用拼音敲打壹下子就出來了。我認為這個稿子就是秘書們熬夜寫出來的，因為在視頻中校長讀到這裏的時候明顯地頓住了。為120年大慶專門成立團隊撰寫校長致辭再正常不過，這個承認了不丟份，撒謊才丟人。但這只是我的猜測，希望不要因為這種猜測而承擔刑事責任，但很多人都和我壹樣在瞎猜測，這就是問題了。不要低估了我們的智商。
三是堅持不改，我行我素。道歉信中直白地說“但我還是很難保證今後不會出現類似的錯誤”，我覺得這個不可原諒，是倚老賣老堅持錯誤不改硬扛的頑固態度。年齡不是問題，破罐子破摔才是問題。如果換了我，會拿出足夠的真誠認真對待這件事情，提前讓秘書把生僻字全部註音好了，但也不要寫成壹年級小學生的拼音文字。如果再辯解校長級別不夠沒有配秘書，而是壹個人多年寫文字奮鬥那麽我真無語了。
四是故作高深，反唇相譏。前面承認自己文字功底不行，但後面轉變得很快，用致辭中的話拿來回擊：“焦慮與質疑並不能創造價值，反而會阻礙我們邁向未來的腳步。能夠讓我們走向未來的，是堅定的信心、直面現實的勇氣和直面未來的行動。”好高深的文字水平!我弄不清這句很拗口的話所表達的準確含義，大概對北大壹校之長能夠道歉前無古人，是在最後表揚自己面對這個“鴻浩之誌”事件所展現出的大智慧嗎？致辭中的這句話本身就有問題，沒有質疑哪有進步?大概是勸說大家小事化了，因為這樣的錯誤妳們更海了去了，只是妳們不是校長所以沒有引起反響。
因為我的文字功底更差所以讀不懂，但讀了這句話有種被老師教訓後的不安和委屈，好象念錯別字的就是我們。其意思可否翻譯成另外壹句話，妳們老盯我念錯幾個字不感覺無聊透頂嗎?我這講話這是有含金量的。多事的妳們哪兒涼快哪兒待著去不好蠻?
天哪!這難道是21世紀中國第壹文科高等學府校長的人文素養和包容胸懷?觀此道歉信語氣，我嗅出的仍然是秘書捉刀的氣息。“五四”已過，天氣炎熱，還是哪兒涼快哪兒待著去。
2018年，我會在文章中記下這樣壹個事件：北京大學120年校慶，校長林建華被“鴻浩之誌”治得很慘。
黃河歌者嘆曰：
百年學府享盛名，豈料校長似白丁。
弄巧成拙虛應付，越描越黑顯無能。
非人捉刀未成言，官僚治校學亦輕。
“鴻浩之誌”應休矣，千古文化當復興。
黃其軍
作於2018年5月6日 （古歷三月廿壹）
戊戌年這個清明
母親的目光
手機之殤
過濟寧途中偶得
2017，結緣東微