韓寒的書到底是不是自己寫的

現在不能確定韓寒有沒有代寫。。。在沒有鐵證之前，在法律上現在那些“韓寒”的書還是韓寒寫的。但是每個人可以有自己合理的看法和判斷，特別是對公眾人物。韓寒有沒有代寫確實很重要，但是我覺得妳自己對整個事件的來龍去脈的了解和理性的判斷更加重要。當然如果妳不感興趣，或者懶，可以不去了解，但是這樣最好也不要隨便的做出自己的猜測，特別是在大家討論的地方（那些經常謾罵的不管是挺方倒方挺韓倒韓的，或多或少都是素質有問題的）。我的看法是：方舟子確實列出了很多間接證據（疑點）（當然有的人不會認為是疑點，因為大家每個人看問題的角度不壹樣，分析問題的方式不壹樣，結論也就有不壹樣的，這很正常，不正常的是老是因為看不慣別人跟自己的看法不壹樣而采取不理智甚至人身攻擊的方式回擊，這種只會攪和事實難辨真相），邏輯也很清楚，而且沒有謾罵（有的人會講這種沒有臟字的質疑，對韓寒的傷害更大！這不是不該質疑的理由，像這種句式可以放在任何壹個被質疑的人身上。然後又有人會說方質疑或判斷的方式（網上所謂的肘子體、方式邏輯）也可以被套用在任何壹個無辜的人身上，這個就亂說了。前壹個套用是確實壹句話就可以，但是要套用方舟子的邏輯去質疑其他人，那就不是壹兩句甚至壹兩段虛構的文字可以做到的，妳可以參考方舟子博客的文章，看看方舟子是怎麽質疑的，再比較網上所謂的方式邏輯，哪個更值得推敲，我想妳會有自己的看法的）；韓寒壹開始的回應確實不夠理智，也沒有對大部分方的疑問作出讓人滿意或者讓方舟子找不到破綻的回應，而且很有人身攻擊的嫌疑，而後就不再回應。所以這個事個人覺得很難有個水落石出的時候。我個人在理性上支持方的質疑（註意只是支持質疑，不是對人是對事，我特別要強調這壹點是因為有很多人會覺得只要妳支持誰就是誰的粉絲誰的信徒，甚至有的人會罵妳走狗之類的對妳人身攻擊，然後就順而推之那個誰就成了教主、代言人之類的。仔細想來很多明星不就是這樣包裝起哄而紅起來的嗎？只不過他們壹般是往好的形象上起哄的），在感性上同情韓寒的遭遇（個人感情而已，不要用韓寒沒必要我同情可憐來說我。）當然如果真的有內幕，我不會支持或者同情他們中的任何壹個，但是到現在為止這些是我的理解。