應該是T/T或L/C
100% T/T in advance payment before production(生產前)
或 100% T/T in advance payment before shipment(出貨前)
L/C T/R是什麽信用證（Letter of Credit，L/C），是指開證銀行應申請人（買方）的要求並按其指示向受益人開立的載有壹定金額的、在壹定的期限內憑符合規定的單據付款的書面保證文件。
信托收據（Trust Receipt，T.R，T/R），又被稱為受托人收據（bailee receipt）或留置權書（letter of lien）或信托證（letter of trust）。
Payment: T/T and ESCROW這是國際貿易結算方式
支付方式:電匯,錢款交由第三方暫時保管.
(錢款暫交第三者保管，待某種條件實現後再交付受讓人或權利人)
30%T/T, The balancee L/C.怎麽做這是壹種混合付款方式，即30%用電匯（T/T），余款用信用證結算——具體的操作根據妳們與客戶的協商而定——如果對方用T/T方式預付30%，然後開出70%貨款的信用證，妳們要嚴格按照信用證規定安排裝運，並在裝運貨物之後向信用證指定的銀行做交單議付即可——妳們壹定要懂信用證的操作，否則交單不符，則不能順利收款。
T/T，L/C 的手續費該由誰付？壹般是分開，各付各的。假如妳是賣方，妳收錢。那麽匯款的費用是由買方付的，但中轉銀行的手續費和妳自己銀行的費用由妳付。除非合同裏明確規定全由對方付。LC也是類似，壹般規定出了買方的國境的所有費用由賣方支付。
目前做外貿是做L/C好還是做T/T的好
首先沒有哪個是絕對的好，也沒有哪個是絕對的壞，都是相對而言的，就L/C與T/T的概念和由來我就不在贅述了，就簡單說壹下他們的區別：
第壹：L/C 他是銀行與銀行之間的信任關系，就是在這筆單完結之時最終是本國銀行與外國銀行之間的操作，而妳只需要提交資料就行，這種信用證的操作和資料的準備相比T/T來說繁瑣很多，還有時刻提防對面的資料有哪些不符點，壹旦出現不符點，對面銀行就有權不付款，所以L/C如果是第壹次操作，至少要首先培訓壹下細節問題。
第二：L/C的時間周期壹般都很長，像壹些小國家的L/C都要至少壹個月的時間才能開到國內，如果是妳的貨物不能停留這麽長時間，或者妳的貨物有時效性的話，這個是妳必須要考慮到內的因素。
第三：相比之下T/T就簡單很多，純粹是公司與公司之間的信任，主要是跟客戶確認貿易條款，付款比例，付款周期就可以了，比如說PI約定是FOB條款，然後CO日期起壹個星期之內先付30%的定金，然後發貨前付清等等這壹些類似的科目，T/T壹般都是3-5個工作日就會匯到妳們美元賬號上，前提是妳們公司必須得有外匯賬號。
綜合以上三點來說，L/C 時間周期長，涉及資料較多，流程較多，所以壹般都是貨物金額較大的時候才選擇這個信用證，壹般不超過5萬美金的貨物沒有人會選這個，除非客戶硬性要求，如果交貨周期短，金額又不大，完全沒有必要走L/C，T/T方便而且快捷，以上純手打，希望可以幫助到妳！
L/C風險小，但比較麻煩,且單據要求嚴格。
個人覺得T/T好。要看客戶信譽了
什麽是帶T/T條款的L/C 急~~~可以啊~!
例如是40%!~60%噶貨款定金用T/T,剩余的用L/C付款...
在開L/C時也可以體現這個付款方式....比如L/C開10萬美金,但條款中寫明已經T/T貨款的40%就是4萬美金作為定金,只是在銀行交單的發票上寫明已收T/T定金4萬,銀行就會按照信用證的要求幫妳收回剩余的6萬美金的了~!
30%T/T，70%L/C at sight,那麽做發票的時候是寫70%的貨款，還是寫100%的？不管用幾種付款方式，只要有信用證，則必須首先按照信用證的條款規定制作發票，其他的付款方式可以根據客戶的要求制作發票。但是報關所用的發票必須是全額的，也就是報關和信用證議付用的發票可以不壹樣。 最重要的壹點，就是必須先滿足信用證的要求，其他的都必須服從信用證。
壹定要仔細的研讀信用證的條款，所有的單據都必須按照信用證的指示制作。
電匯下的發票可以按照客戶的要求制作。
論述精益生產L/T;T/T:C/T的區別L/T:產品生產周期
T/T:生產節拍
C/T:工位生產循環時間