求杜甫的旅夜書懷的賞析

詩詞原文 旅夜書懷杜甫 細草微風岸，危檣獨夜舟。 星垂平野闊，月湧大江流。 名豈文章著，官應老病休。 飄飄何所似，天地壹沙鷗。 詩詞解釋 註解：①危檣：高聳的桅桿。②星垂句：遠處的星星宛如低垂至地面，使原野更為遼闊。③月湧句：銀色的月光映著奔流洶湧的長江。④沙鷗：水鳥名。譯文：微風輕輕地吹拂著江岸畔的細草，深夜江邊，泊著桅桿高聳的孤舟。原野遼闊，天邊的星星如垂地面，明月在水中滾湧，才見大江奔流。我的名氣，難道是因為文章著稱？年老體弱，想必我為官也該罷休。唉，我這飄泊江湖之人何以相比？活象是漂零天地間壹只孤苦沙鷗。詩詞格律 ○平聲 ●仄聲 ⊙可平可仄 △平韻 ▲仄韻本作的韻腳是：十壹尤；可"十壹尤"通押。細草微風岸，危檣獨夜舟。●●○○●，○○●●△星垂平野闊，月湧大江流。○○○●●，●●●○△名豈文章著，官因老病休。○●○○●，○○●●△飄飄何所似，天地壹沙鷗。○○○●●，○●●○△寫作背景 詩作於代宗永泰元年（７６５），詩人由華州解職離成都去重慶途中。杜甫帶著家人離開成都草堂，乘舟東下，在岷江、長江飄泊。這首五言律詩大概是他舟經渝州、忠州壹帶時寫的。全詩流露了詩人奔波不遇之情。詩的前半寫“旅夜”的情景。以寫景展現境況和情懷，寓情於景之中。後半寫“書懷”。抒發自己原有政治抱負，沒有想到卻是因為文章而得揚名四海，而宦途卻因老病而被排擠。表現了內心飄泊無依的傷感，字字是淚，聲聲哀嘆，感人至深。“星垂平野闊，月湧大江流”與李白的“山隨平野盡，江入大荒流” 有異曲同工之妙。詩詞賞析 詩的前半描寫“旅夜”的情景。第壹、二句寫近景：微風吹拂著江岸上的細草，豎著高高桅桿的小船在月夜孤獨地停泊著。當時杜甫離成都是迫於無奈。這壹年的正月，他辭去節度使參謀職務，四月，在成都賴以存身的好友嚴武死去。處此淒孤無依之境，便決意離蜀東下。因此，這裏不是空泛地寫景，而是寓情於景，通過寫景展示他的境況和情懷：象江岸細草壹樣渺小，象江中孤舟壹般寂寞。第三、四句寫遠景：明星低垂，平野廣闊；月隨波湧，大江東流。這兩句寫景雄渾闊大，歷來為人所稱道。在這兩個寫景句中寄寓著詩人的什麽感情呢？有人認為是“開襟曠遠”（浦起龍《讀杜心解》 ），有人認為是寫出了“喜”的感情（見《唐詩論文集·杜甫五律例解》 ）。很明顯，這首詩是寫詩人暮年飄泊的淒苦景況的，而上面的兩種解釋只強調了詩的字面意思，這就很難令人信服。實際上，詩人寫遼闊的平野、浩蕩的大江、燦爛的星月，正是為了反襯出他孤苦伶仃的形象和顛連無告的淒愴心情。這種以樂景寫哀情的手法，在古典作品中是經常使用的。如《詩經·小雅·采薇》“昔我往矣，楊柳依依”，用春日的美好景物反襯出征士兵的悲苦心情，寫得多麽動人！詩的後半是“書懷”。第五、六句說，有點名聲，哪裏是因為我的文章好呢？做官，倒應該因為年老多病而退休。這是反話，立意至為含蓄。詩人素有遠大的政治抱負，但長期被壓抑而不能施展，因此聲名竟因文章而著，這實在不是他的心願。杜甫此時確實是既老且病，但他的休官，卻主要不是因為老和病，而是由於被排擠。這裏表現出詩人心中的不平，同時揭示出政治上失意是他飄泊、孤寂的根本原因。關於這壹聯的含義，黃生說是“無所歸咎，撫躬自怪之語”（ 《杜詩說》 ），仇兆鰲說是“五屬自謙，六乃自解”（ 《杜少陵集詳註》 ），恐怕不很妥當。最後兩句說，飄然壹身象個什麽呢？不過象廣闊的天地間的壹只沙鷗罷了。詩人即景自況以抒悲懷。水天空闊，沙鷗飄零；人似沙鷗，轉徙江湖。這壹聯借景抒情，深刻地表現了詩人內心飄泊無依的感傷，真是壹字壹淚，感人至深。詩詞中的對比 對比之壹：自然的宏闊與詩人的渺小之對比。在詩人的筆下，壹個細草微風的“旅夜”，壹葉隨波飄零的孤舟，本已顯出極其的渺小，但杜甫偏偏將視野投向遼闊的平野與奔湧的大江，著力打造出壹個宏偉闊大的境界：極目遠眺，水天相接，天地相連，野闊星垂，江流月湧。聯想到自己痛苦的遭遇，面對如此宏闊無比的境界，個人的渺小在宏闊的自然面前更顯得淒涼無限，令人唏噓！自己不正是天地間無所依存的“壹沙鷗”嗎？對比之二：壯麗的樂景與孤獨的哀情之對比。頷聯“星垂平野闊，月湧大江流”是寫景的千古名句。地平線上，大地是那樣的遼闊，星星仿佛也俯首親吻著原野；大江之中，江水浩蕩東流，壹輪圓月映印其中，隨著江水的流動而浮湧著。這該是多麽發人遐思的壹個寧靜的港灣啊！可是，這壹切在壹個孤獨的羈旅之人看來，外界環境越是遼闊，越顯出自己的孤獨無助；周邊的情境愈是祥和，越見出自己的寂寞悲哀。天地雖大，卻無自己的安身之處；景色遼闊壯麗，卻只能反襯出詩人孤寂而悲憤的心境。這裏景與情會，在這壹對比中更顯出詩人的感慨，也更使人領悟到“獨夜舟”的孤獨寂寞了。對比之三：偉大的理想與殘酷的現實之對比。杜甫本懷著“窮年憂黎元”的思想，壹心想普濟蒼生，報效君王，在政治上有所建樹，但自己壹生卻壹直處於戰亂之中，顛沛流離，屢遭排擠，空有滿腔報國之誌，卻難以實現。頸聯“名豈文章著，官應老病休”是詩人憤激之辭，說“豈”是反詰，說“應”是悲憤。聲名不因政治抱負而顯著，反因文章而聞名；詩人辭去官職，並非因為老而多病，個中原因，不言而喻。這令人啼笑皆非的現象，這是非顛倒的現實，怎不令詩人滿腔悲憤呢？而這種悲憤之情，正是在理想與現實的對比中越發鮮明，更加深沈。