我們有溫暖的家庭環境、良好的學校教育、壹群不管多麽社會還是很善良的同學，我們是多麽幸運啊。或許這部影片帶給我們的思考，不是校園霸淩本身，還有很多更深層次的東西。
校園暴力?校園霸淩?是的，道法課上和新聞播報上不少見。可是，有多少人像之前的我壹樣，看完聽完覺得，哇這好可怕，可是這離我好遠啊，我永遠都不可能碰到這種事情，然後就匆匆讓自己的思緒轉到其他事情上去了?
直到我看了這部影片。
《悲傷逆流成河》近期熱映，大眾點評評分高達9.1片末，媽媽問我，如果妳遇到了校園暴力，妳會怎麽辦?我說，我不會遇到。是的`，我們生活在大城市裏，上著好學校，我們絕大多數人永遠都不會遇到。但我們很有必要思考壹下這裏面反映出來的問題。
讓我們把目光暫時從施暴者和受害人身上移開，看看他們周圍的那群人。
易遙最後跳河前有壹段長長的自白，是全片中最讓人淚目的地方。她說：“妳們都是兇手，動沒動過手都壹樣!”
看別人動手，看大家都排擠，自己也跟著——我自己什麽都沒有做，我不用負責，這不是我的錯。很多人這樣想。
他們，這些旁觀者，這些同流合汙的人，這些沒有幫助受害者的人，需要負責嗎?
我們確實應該對熟視無睹的人充滿氣憤，但試問：假如妳們班所有人合夥欺負壹個同學，妳會跟他親近、為他打抱不平嗎?路邊發生校園暴力事件，妳會毫不猶豫第壹時間報警嗎?當我們對這些問題的答案是不是“會”而遲疑時，我發現這是多麽可悲的壹件事情。而我們應該做出壹些改變。我不想過多地說社會冷漠人心險惡，我只想從法律和道德來看這件事情。
理論上客觀上講，只要法律沒有明文規定見到校園欺淩要上前解救或者報警是公民必須做到的義務，只要是沒有施暴的人就不需要負責。
但從感性上講，從道德層面上看，我們應該幫助受害者，我們有責任為他們維護權益。
又壹次，法律和道德的沖突。
“於歡辱母案”，於歡因為自己的母親被侮辱而持刀傷人，法律上是判故意傷害罪的罪犯，道德上是保護母親的孝子;
“江歌案”中看到自己男友殺害閨蜜江歌的劉鑫沒有出手相救而是躲在屋內，她沒有觸犯法律，但她受到了強烈的輿論攻擊和道德譴責;江歌母親想聯系劉鑫卻遭其抗拒，劉鑫還說出活該之類的話，江歌媽媽翻出劉鑫家庭住址等隱私發布網上，法律層面屬於人身攻擊，但得到了網友壹片支持;
……
法律和道德在某些情況下不可能兩全，但正義感是法律和道德***同維護的。