1 檢測安全性：金山衛士PK360安全衛士
金山衛士會對當前系統安全狀態進行檢測，時間約10秒左右。檢測中壹旦發現問題，就可以為用戶對癥下藥
360安全衛士安裝時候，不對當前系統環境進行分析，采用直接安裝的方式。用戶需要完成安裝後，才能對系統進行全面檢測。
2檢測範圍：由於剛面世壹會，因而金山衛士的檢驗範圍清楚遜色於360安全衛士，僅提供了“系統破綻”、“惡意插件”、“木馬順序”等7組最多見檢驗。相比之下360安全衛士的範圍大了許多，總***提供了大大小小25組檢驗內容，幾乎涵蓋了操作系統的各個角落。此外360安全衛士主張將評測後果分數化，相比金山衛士的文字描畫更顯直觀。從這兩點來看，360安全衛士稍遜壹籌！
3 界面對比：金山衛士與360安全衛士的軟件界面風格非常相似，色調不同是主要區別。360安全衛士界面美中不足的是廣告比較多。
4 插件檢測：金山衛士在插件的智能分類上做的更為出色。
5 木馬查殺：網上對這兩種軟件進行木馬評測，金山掃描速度快而且識別率更高。
6 修復漏洞：在修復漏洞功能上，兩款軟件都能掃描準確，但對於菜鳥用戶來講，通常會出現提示就全部安裝，這樣很容易造成系統啟動和運行緩慢。因此建議使用修復漏洞功能時，選擇金山衛士會更加謹慎壹些。
7 清理插件：清理插件功能兩款軟件表現都旗鼓相當，其實大家在安裝任何軟件時稍留意壹下每壹個安裝步驟，就能有效減少將各種插件放入自己的系統之中的機會。
金山衛士的出現，給了廣大用戶更多的安全軟件選擇，同時金山衛士軟件本身不大，卻“五臟俱全”功能全面。充分體現了金山公司專註於中國互聯網安全領域十余年來的沈厚沈澱。360安全衛士總體上也算優秀，這兩款軟件究竟能受到多少用戶追捧有待市場反饋。
金山的出現是對360安全衛士壹個挑戰，但對用戶是壹個好處，因為人們有了跟多的選擇，兩個軟件各有優勢，但仍需改進，兩種軟件具體怎麽樣，還得靠自己親身體驗，有的時候僅憑自己愛好。本人壹直使用360安全衛士，感覺總體上 還可以，以後有機會體驗壹下金山衛士。不知這些對妳是否有用！