這個要求可以說是全功能了，據我所知還沒有哪個品牌能做到這種全面優秀，聽音樂好的，看電影，唱K肯定好不了哪去，看電影好的，聽音樂，唱K肯定好不了哪去，同理唱K好的也壹樣，全要求好概念就是要求全垃圾，更何況還要求是柱式的。既然已經訂過了，交了定金沒有，交過了，就買著吧，當是買了個裝飾品，還能出聲音，也沒虧哪去，沒交定金的話我就提幾點建議
妳完全要求什麽功能都有，又要求品質是不可能的，這種綜合性的東西本來就是低檔的，主要消費群以農村和對音響壹竅不通的為主，別人家裏買了我也買，人家的是5000壹套，我的8000壹套，自我覺得滿足，比別人的貴3000呢，我多有錢呀！希望妳不是這種人。
坦率的說，妳買個3000~~4000的吧，別浪費銀子，效果不會有多大差距，至少妳聽不出什麽差距，如果妳能聽出來的話妳也不會問這個問題了，事實上很多人很難分辨音質的優劣，聽兩個音響音質不壹樣，可哪個是好呢？普通人的最直接的方法就是比價格，貴的肯定好嘛，可為什麽呢？不知道，這是評論音質嗎？不是，這是評論價格，所以商家就有了可乘之機，例如某個音箱聽人聲能夠聽出"齒音"，是好還是不好呢？有人說這個音箱的解析力多好啊，妳怎麽判斷呢？沒辦法，因為妳是門外漢，而真正的HI-FI族就會告訴妳這個音箱在某壹中音頻段上的分頻存問題——錄音師和混音師不是傻子，他們不可能會在處理錄音的時候希望每個聽眾都聽出歌手的壹次次吐氣聲混在歌曲裏。
音響的好壞主觀的因素是很大的，也就是說個人感覺是主要作用，這好比抽煙，壹個人抽5塊的壹個人抽50塊的，如果妳拿50塊的煙給抽5塊的人抽，他會是什麽感覺呢？我告訴妳他沒多少感覺，至少感覺區別不大，但妳反過來，拿5塊的煙給抽50的人抽會怎麽樣呢？他可能壹口都抽不下去。要想評定音響的好壞就必須有正確的聽音觀念和音質參照標準。否則毫無意義。
如果妳真正追求音質，那就別那麽多要求，就哪壹項來說6000都很難買到什麽好的
別被“在CAV專賣展廳中感覺其音響效果還是不錯的”蒙蔽了，幾個原因，近聲場系統在不同環境下的表現的結果是不壹樣的，他用來試聽的碟片可能是經過特別處理的，妳對音質的好壞是沒有正確的參照標準的。
說了這麽多希望妳能明白，妳選擇的這個東西不能從音質上去評定好壞，要看妳自己怎麽認為，妳認為是好，那對妳來說，它就是好，如果另壹個人選擇了壹個3000的，音質上肯定不可能和妳的這個完全壹樣，而他認為他的音質比妳的好，那對他來說，他的就比妳的好，妳們都沒錯。