而項羽在推翻秦皇朝之後，沒有深刻總結秦皇朝滅亡的教訓，照搬周王朝的分封制，想把歷史拉回到周初分封制時代，他沒有意識到歷史發展到戰國時，統壹的集權制以是當時歷史發展的必然，他更不懂得周朝所以興盛 與秦朝所以滅亡的根本原因不單是“仁”的得與失，還有時代因素，不能刻舟求劍。項羽的分封諸侯，實際上是拉歷史倒車，尤其是分封時“盡王故王於醜地，而其群臣諸將善地”，給諸侯以口實，給自己制造危機。這是項羽滅亡的原因之壹。
二、背關懷楚，失去地利 宋黃震在《黃氏日抄》卷四十六曾這樣評論項羽：“世謂羽與漢爭天下，非也。羽曷嘗有爭天下之誌哉！羽見秦滅諸侯，如曩時，而身為盟主耳。”此論甚為精當。如果羽想爭天下，做皇帝，則他不應該放棄關中極為有利的地理條件，而東都彭城。關中向來有四塞之稱，即東有函谷關，南有武關，西有散關，北有蕭關，可謂帝王之基。可是他卻放棄關中，急於東歸。又，項羽在與劉邦的鬥爭中，和與戰，劉邦總是占主動，項羽總是占被動。項羽急著要東歸，劉邦是不把項羽消滅不甘心。且從劉項的主要戰場也可窺二人之誌。整個戰火都在項王的地盤上燃燒，即彭城-滎陽-成臯-廣武壹帶；從整個戰爭的形勢看，項是被迫應戰，劉是 主動攻擊。項的目標是盟主，劉的目標是天子，二人誌向不同，勝敗已明矣。倘若項羽以關中為中心，退可守，進可攻，項劉之爭的歷史恐怕要改寫。但項羽背關懷楚，失去地利，這是項羽失敗的又壹原因。
三、逐殺義帝，諸侯叛亂 項梁項籍在初起反秦的鬥爭中，為了擴大自己的影響，接受居巢人範曾的建議，立楚懷王之後心為王，號楚壞王，從民所望。後項羽擊敗秦章邯軍勢力大增背棄楚懷王的“先入關者王之”的盟約，並徙義帝於郴縣，後又迫使黥布追殺之。此舉失信於諸侯，引起諸侯叛亂，使其喪失盟主威信，也即失去決勝的重要因素“人和”，各路諸侯紛紛倒戈。這是項羽失敗的第三個原因。
四、專恃武力，失去民心 《項羽本紀》中關於項羽坑殺屠城的描寫不下五處。壹是襄城之戰，“襄城堅守不下，已拔，皆坑之”；二是項梁“使沛公及項羽別攻城陽，屠之。”；三是在新安城南坑殺章邯降卒二十余萬人；四是“北燒夷齊城郭室屋，皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女。徇齊至北海，多所殘滅”；五是西屠鹹陽，殺秦降王子嬰。
除此之外，烹、殺、燒成為項羽慣用的手段。其暴虐殘忍之性與秦的暴政有過之而無不及。所以太史公自序說：“子羽暴虐，漢行功德”，直接批評項羽失敗的原因之壹是暴虐兇殘，窮兵黷武，失去民心。
五、自矜功伐，不行仁政 與劉邦入鹹陽後“約法三章”不同，項羽入鹹陽即實行大屠殺，燒秦皇朝宮殿，大火三月不滅，“收其貨寶而東”。在此時人民的生命安全沒有任何保障，
只要稍施恩澤，人民即可歸附，社會即可安定。而項羽反其道而行之，屠城、燒殺、搶劫。關中人民不咐，諸侯背叛，是其必然。誠如《項羽本紀贊》所說：“自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲與力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺悟而不自責，過矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，豈不謬哉！”
六、用親疏賢，人才流失 這恐怕 是項羽壹生中最大的失誤。劉邦手下的著名將領如韓信、瓊布，謀士如陳平等原皆項羽手下人才，然而項羽不能用，卻重用大司馬曹咎，長史董翳，塞王司馬欣之流，此皆無能之輩。而當時如範曾、鐘離昧等被陳平反間，不得重用，故成臯壹線失守再次使項王失去地利，由防禦變為撤退，最終被劉邦、淮陰侯韓信、建成侯彭越，包圍於垓下，致使其陷入四面楚歌的絕望境地，最後自刎於烏江。
對項羽的 失敗，劉邦曾深刻地總結說：“夫運籌策帷幄之中，決勝於千裏之外，吾不如子房；鎮國家撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如蕭何。此三者皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有壹範曾而不能用，此所以為我擒也。”
用親疏賢，人才流失，這是項羽失敗的根本原因。倘若鉅鹿之戰後，項羽在 極盛之時，即積極為自己儲備人才，並能從善如流，優劣得所，秦王之後的歷史將是另壹番摸樣了。項羽失敗的歷史教訓是沈痛的，給人的索也是深沈的。