我的癮頭可能是被此書封面上壹句廣告詞吊起來的：“解密壹個大報的新聞後臺操作 打造中國最佳新聞案例教科書”，於是心中充滿了期待。但看完後掩卷壹思，覺得還是鄧科寫的序言《“追求真相”的真相與“沒有表達”的表達》更恰切些，離“解密”和“教科書”好像還有不小的距離。南周“壹紙風行二十年”，其中幾度風雨幾度春秋幾經波折幾經震蕩，其蕩氣回腸的歷程也是演繹中國改革開放以來新聞媒體環境的絕佳案例。如能真正解密壹下這個大報的奮鬥歷程和那些重頭報道背後的文章，以及那些名編名記名版名事，肯定既有看點又顯厚重，就像李大同解密《冰點故事》《用新聞影響今天》，或者師永剛《解密鳳凰》以及《“讀者”傳奇》等，梳理壹下南周的光輝歲月肯定會在新聞史上留下重重的壹筆。當然，鑒於當下的環境，完全還原南周的歷史幾乎是“不可能完成的任務”，但簡要回顧盤點壹下或者春秋筆法留下信史也是值得操作的嘗試。
當然《後臺》的立意並非完整揭示南周歷史，從本書編選的文章內容就可以看出，基本上是這兩年的新聞報道和普通記者的敘述，並沒有做“歷史深度”和“高端訪談”的文章，並沒有做到“大尺度觀察和細節化表述”（傅劍鋒語），假如以調查性報道的標準來衡量“後臺”，似乎可以說並沒有反映出南周的“本質事實”（這個標準當然不適用）。
呵呵，以上的挑剔是讀者壹廂情願的期待，下面具體談談這本書。
本書分三個部分：行動/思考/爭論。“爭論”編選的是南周記者、編輯關於2006年某期頭版報道《平時是天使 周末是魔鬼》的思想交鋒，從中可以領略報社內部自由民主的爭鳴氣氛和報人們的職業素質，也讓我很容易想到李大同《冰點故事》裏面多次提到中青報內的業務民主氣氛，也許這正是壹流報社必須具備的內在氣質。壹群有理想的新聞人互相砥礪、彼此刺激，才能誕生出壹張有擔當的大報，才能寫出壹篇篇不辱使命、不壞本報“金字招牌”的大文章。
風端的《肉感的寫作》、《匿名是壹種原罪》、石巖的《為李大同準備的五個問題》、李梁的《我們首先是新聞的“囚徒”》、傅劍鋒的《我體悟的兩大采寫原則》、李海鵬《我寫作是為了光陰流逝使我心安》等文章堪稱上品，可以體悟南周新聞操作的專業水準、社會責任以及記者的職業尊嚴和專業素質，應該說很好的“表明對新聞專業主義的堅持”（鄧科序言）。
總體感覺，“思考”幾篇文章的平均水準高於“行動”幾篇，壹些篇什也就相當於南周報紙上“百姓記事”版“記者記事”的水準，並沒有披露更深的幕後，記者見聞而已。“思考”中還傳授壹些與官員打交道的竅門，什麽“以誠待之，以馬屁拍之，以利誘之，以威嚇之”之類，竊以為這些東西更宜於出現在飯桌酒吧，老前輩向實習生耳提面命，而不是發在書裏流傳。畢竟，《後臺》的讀者裏面也許會有高官，見到記者如此伎倆反而會使他們更加警惕。
還有壹個小的建議，就是對於每篇文章的作者，最好有篇個人小傳以及代表作的介紹，好讓讀者能看到那些文章背後當“背後”的東西浮出水面，我開始獵奇壹般的心態突變為大氣不敢出，我曾以為那些大報的采訪該是有相關相關人員把路鋪好，可現在我知道，這路不只是要自己孤獨的走，還要時刻防備著狼群出沒。真不知道他們這壹輩子，要開拓多少條路，會不會有壹天厭倦了這疲憊的旅程呢。
如果有壹天，我也踏上獨自尋路的過程，遇到天黑我會哭泣著閉上眼睛當這個世界沈睡了還是捉住那微弱的螢火蟲為自己照明繼續往前走，大步的往前走呢？但願我能夠堅持住要走的那條路，只是說但願，尚未經歷人事風塵，我無法對自己和妳們承諾。
“活生生的人”，再翻《南方周末》時看到熟悉的名字會親切很多。
這是壹本有故事的書。如果說《南方周末》記錄了二十多年來的時代進程，那麽這本《後臺》就是對記錄的記錄。記者以第壹人稱講述的采寫過程使得壹個個新聞故事更為立體和豐滿，而從策劃到采寫再到發表的過程本身就是壹段別有趣味的故事。在這些故事中，我們能和記者壹起體驗驚喜，感受苦澀，經歷迷茫，品味得失。
但在我看來，這本《後臺》的意義遠不僅僅在於它所提供的鮮活案例和不為人知的幕後故事，更在於它展示了壹線的新聞從業者對“新聞業務”的反思與探討。長期以來，“新聞無學論”盛行國內，甚至壹些新聞院系的學生都會懷疑自己所學的是否真的是壹門完整、規範的學科。在新聞學的三大分支——歷史新聞學、理論新聞學和實務新聞學當中，實務新聞學往往被視作“無學”中的無學。在這樣壹個傳媒急劇發展與變化的年代裏，這種錯誤的看法容易使新聞業與新聞人誤入歧途。
而《後臺》可以視為對“新聞有學論”的倡導與堅持，它本身即是壹本上佳的實務新聞學教材。按照主編鄧科在序言中的說法，“這本書，是想表明對新聞專業主義的堅持。”“新聞專業主義”壹詞始於美國，在這個詞出現之前，只有醫生、律師、教授等受過專業訓練、具備專業知識的特定職業才被視為“專業人士”，而最初的新聞工作者魚龍混雜，新聞作品格調低下，且被政治利益和商業利益左右，記者不是體面的職業。當“新聞專業主義”思想深入人心後，美國的新聞業得到極大的改觀：新聞以傳播真相為最高理想，獨立、客觀的嚴肅新聞戰勝了以煽情、刺激為賣點“黃色新聞”，行業規範和準則被制訂，大量新聞院系建立。
當下的中國新聞業雖然與當時的美國新聞業有著巨大的差別，但不可否認的是：絕大多數的中國媒體正處在邁向專業主義的路途中。作為中國最有影響力的周報，《南方周末》被國內的許多新聞人和準新聞人視為“標桿”。由她來編寫這本有關專業操作和職業規範的書，既是眾望所歸，又是責無旁貸。在這本《後臺》中，《南方周末》的編輯和記者展示了采訪前的準備和報道發表後的反思，總結了對特定采訪對象發問的方式和技巧，探討了采訪與寫作中的具體原則，爭論了新聞原則與現實狀況之間的進退取舍——這些都是極為珍貴的壹手資料，它們反映了對專業操作和規範的反思與探討。
當然，這本書也存在壹些不足。如果以封面所稱“新聞案例教科書”的標準要求，那麽《後臺》的文章風格顯得有些淩亂，每個記者都有自己的講述方式，如何使他們活而不亂，需要在選擇和編輯上再下功夫。另外，全書的體例不甚嚴謹，可以進壹步地打磨和整合。好在這只是此書系列的第壹輯，相信後續的《後臺》能夠帶來更多不言而喻,正確的,自由的,代表了民聲的報道必須是尖銳的,壹針見血的,並且有的時候是矯枉過正並且帶有某些不準確的.新聞工作者用壹切手段去求證報道的真實性是他們的職業道德所在,這壹點,會有市場和民眾的信任度來代替政府做出判斷.因為擔心失實而造成萬馬其喑.把自己玩死了都不知道.說實話,南周的很多報道因此成了後臺裏隱諱的壹句話帶過跟上面這壹點太有關系了.我自己就跟朋友說,我要辦份報紙,不是中規中矩最後活不下去被兼並了,就是紅紅火火我自己被新聞出版署給兼並了…
記得書裏面壹個記者不經意寫了壹句話,意思就是只要這樣,這個國家還有救.潛臺詞就是,我不說,您自個兒琢磨.
精彩的故臺前，盡管過程還很漫長，但是我們總歸開了壹個頭。
曾幾何時，我們的新聞在“堅持正面宣傳”的大旗指引下，成了政治領導的工具；曾幾何時，我們面對已是人性墜落的罪惡時，卻成了他們的幫兇。如此種種，給中國的新聞業烙下了壹個永遠也無法抹去的淚痕。這是壹個時代的墮落讓新聞染上的沈屙。雖是沈屙，但也要醫治，而且還要下猛藥以攻之，將整個新聞業挫骨揚灰，在經歷千百次磨難的砥礪中重新找準自己的位置，重新看到他所應當承擔的責任。
所幸的是，我們現在看到了這樣的希望，在摒棄了那些豪言壯語的宏大敘事後，開始尋求基於新聞倫理道德以及人性最底層溫暖的理性關懷。“我們首先是新聞的‘囚徒’”，而後才是肩負使命的新聞人。
黎巴嫩大牛紀伯倫曾經說過：欲詮釋公道的人們，若不在明光下細察全部行為，妳們的願望怎能實現。新聞，也只能從自身開始，詮釋它存在的意義，而不再僅僅只是那些豪言壯語，悲情敘事，讓人聽起來卻總是乏善可陳。