本人資深研究經濟學十幾年，可以說得上是半個專家了吧？在此僅僅說說說我的看法。
無論曼昆還是克魯格曼的，都是老外寫的經濟學教材。好處是妳可以輕易看得懂，壞處是他們繞半天彎沒有重點，沒有恰到好處的總結。
所以我給樓主的建議，
1.如果妳想認真學習經濟學，強烈建議購買國內教授的經典教材。十年前我對這種說法嗤之以鼻，現在才可謂感同身受。老外寫的書，即便妳能理解，也根本無法應對國內的答題邏輯和考察內涵。
舉個例子，吉芬品，老外會壹句話寫“約翰收入少了，反而買土豆買多了，這種情況叫吉芬品”。妳會很感謝他解釋清楚了，但我們的考試不會這麽簡單，因為但凡吉芬品的考試都是跟收入彈性和價格彈性有關。
僅僅看老外的教材，妳根本無法確認自己是否認清楚了吉芬品的實質。國內教授的，比如高鴻業老師的，講解全面又清楚；高教版厲以寧的也重點推薦下，屬於中級經濟學的水準，數理不少。
2.如果妳僅僅想了解壹下，那麽可能老外寫的好些，可讀性強，哪壹本都無所謂。不同的學者的教材會編入他們自己的核心思想，曼昆偏新凱恩斯，克魯格曼偏國際經濟學和經濟地理，斯蒂格利茨偏信息經濟學，薩繆爾森則是新古典綜合。但作為入門讀物，核心部分是***通的。