1.訴訟成本高:如果銀行選擇起訴“老賴”，需要支付律師費、訴訟費等費用，可能遠高於債務本身。
2.訴訟周期長:法律訴訟通常耗時較長，從起訴到判決可能需要數月甚至數年。銀行需要考慮資金的流動性和時間成本。
3.執行難:即使法院判決“老賴”還款，在執行過程中也可能遇到財產轉移、隱匿等各種困難，導致銀行很難追回欠款。
4.對我行聲譽的影響:頻繁的訴訟案件可能對我行聲譽產生負面影響，影響我行業務發展和客戶關系。
5.催收方式多樣:銀行可以通過電話催收、現場催收、委托第三方催收等方式催收債務。這些方法相對靈活且成本較低。
擴展數據:
除了上述原因，銀行在處理“老賴”問題時，可能還會考慮到法律環境、債務人的還款意願和能力、社會輿論等因素。此外，隨著互聯網金融的興起，壹些新的催收方式和技術逐漸被銀行采用，如大數據分析和信用評分系統，幫助銀行更有效地識別和處理信用風險。同時，政府和監管機構也在不斷完善相關法律法規，加大對“老賴”的懲戒力度，推進社會信用體系建設。